Дело № 2-1111/2023

УИД 86RS0007-01-2023-000926-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола помощником судьи

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать в порядке регресса страховое возмещение в размере 148 399 рублей, а также понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 167 рублей 98 копеек.

Требования мотивированы тем, что (дата) в городе Нефтеюганске (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю , государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, водитель ФИО3, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 11.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении автомобиля , государственный регистрационный знак № был заключен договор ОСАГО ННН №, страховщиком по которому является Общество. По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 148 399 рублей. В соответствии с требованиями статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Общество просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ФИО3 просит дело рассмотреть в его отсутствие, с иском не согласен.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, (дата) в 16:15 по адресу: город Нефтеюганск, (адрес), водитель ФИО3, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 11.3 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем , государственный регистрационный знак № под управлением А.В.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от (дата) ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль , государственный регистрационный знак № был застрахован у истца на основании договора ОСАГО ННН №, а автомобиль , государственный регистрационный знак № в акционерном обществе

Из материалов дела следует, что ФИО3 не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством , государственный регистрационный знак №.

На основании заявления потерпевшего, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 148 399 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от (дата).

Поскольку ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия не был включён в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, Общество обратилось в суд с иском о возмещении страховщику убытков в порядке регресса.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии подпунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Разрешая заявленный спор по существу, суд, приходит к выводу, что лицом, ответственным за убытки, является ФИО3, который, управляя транспортным средством, не был включён в список лиц, допущенных к его управлению, при использовании которого им был причинён вред. Доказательств обратного ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлено не было.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт возмещения убытков причинённых дорожно-транспортным происшествием в размере 148 399 рублей, как с непосредственного причинителя вреда.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (идентификационный номер налогоплательщика №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 148 399 рублей и 4 167 рублей 98 копеек в возмещение понесённых расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 152 566 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись