74RS0004-01-2025-002955-83

Дело № 5-311/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 17 июня 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Федькаева М.А., при секретаре Зотовой Т.Е., рассмотрев административное дело по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

10.02.2025г. в 11 час. 50 мин. в <...>, водитель ФИО2, управляя автомобилем <марки>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации для избежания столкновения с впереди идущим транспортным средством, применил экстренное торможение, в результате чего допустил занос автомобиля с последующим выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ГБУЗ ЧОБСМЭ № от 28.03.2025г., причинившие легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, согласно телефонограмме вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме указала, что ФИО2 после ДТП никаких попыток с ней примириться не предпринимал.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 10.02.2025г., схемой места совершения административного правонарушения и протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, согласно которым 10.02.2025г. в 11 час. 50 мин. в <...>, водитель ФИО2, управляя автомобилем <марки>, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации для избежания столкновения с впереди идущим транспортным средством, применил экстренное торможение, в результате чего допустил занос автомобиля с последующим выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ГБУЗ ЧОБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ., причинившие легкий вред здоровью;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о задержании транспортного средства;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством;

- письменными объяснениями правонарушителя ФИО2;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1;

- письменными объяснениями второго водителя ФИО1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Потерпевший №1 имела место <данные изъяты>. Указанные повреждения вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п.8.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 июня 2008г. №194н).

Оценивая заключение, проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО2 грубо нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

Судья считает, что основной причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.02.2025г. в 11 час. 50 мин. в <...> около д. 30, является грубое нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершении нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО2

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность относится признание вины; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, попытку загладить причиненный вред путем перевода денежной суммы в размере 500 руб.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного (в области дорожного движения) правонарушения.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 семь тысяч пятисот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН №, КПП №, банк получателя: отделение Челябинск банка России УФК по Челябинской области, банковский счет №, казначейский счет №, БИК №, ОКТМО №, КБК доходов №, УИН №.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья М.А. Федькаева