ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сковородино 21 сентября 2022 года

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Назарчук А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

01.05.2022 года около в 17.00 часов находясь на участке местности вблизи дома № <адрес> гр. ФИО2 в ходе конфликта с Потерпевший №1, умышленно нанес ей удар головой в область носа, после чего оттолкнул Потерпевший №1 от чего последняя упала на землю и ударилась кистью руки и телом с левой стороны, в этот момент ФИО2 нанес Потерпевший №1 один удар ногой в область губы и один удар ногой в область головы справа. В результате у Потерпевший №1 имеются ушиб мягких тканей спинки носа, ушиб губы, ушиб мягких тканей на передней поверхности грудной клетки слева, ушиб мягких тканей первого пальца левой кисти, не причинившие вреда здоровью, но причинившие физическую боль, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ т.е. «нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния».

ФИО2 в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть в его отсутствие, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие, настаивает на привлечения ФИО2 к административной ответственности.

Судья, руководствуясь положениями п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие потерпевшей ФИО2

Судья, изучив материалы дела, пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения

Обязательному выяснению по делу подлежит причинение потерпевшему побоев или иных насильственных действий, наличие последствий в виде физической боли, причинной связи между действиями и последствиями, а также умышленный характер действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья полагает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при указанных в постановлении обстоятельствах, подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от 1 августа 2022 года в отношении ФИО2; рапортами ОД ДЧ отделения полиции «Ерофей Павлович» лейтенанта полиции ФИО5 от 01.05.2022; заявлением Потерпевший №1 от 01.05.2022, рапортом начальника отделения полиции майором полиции ФИО6; объяснениями потерпевшей Потерпевший №1; объяснением ФИО7 от 10.05.2022; объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2; заключением государственного врача судебно- медицинского эксперта, заведующего Магдагачинским отделением ГБУЗ АО «Амурское бюро СМЭ» № от 24 июня 2022 года.

В судебном заседании установлено, что данное административное правонарушение совершено ФИО2 с прямым умыслом, так как он умышленно нанес один удар головой в область носа, оттолкнул ее, в результате чего на упала и ударилась о землю телом и кистью руки, один удар ногой в область головы с правой стороны, один удар ногой в область губы, имея цель- причинение физической боли. При этом потерпевшая от его действий испытывала физическую боль.

Локализация и давность образования телесных повреждений, указанных в заключении судебно-медицинского эксперта, подтверждают позицию потерпевшей Потерпевший №1 о нанесении ей ФИО2 ударов головой, в область носа, падения от его толчка, результатом которого явились ушибы грудной клетки и пальца левой кисти, ударов ногой в область головы с правой стороны и ударного в область губы.

Оснований не доверять объяснениям потерпевшей Потерпевший №1 не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются с заключением эксперта № от 24 июня 2022 года, другими исследованными по делу доказательствами, получены с соблюдением процессуальных требований.

Судья полагает, что из исследованных в судебном заседании доказательств установлено время, место, обстоятельства совершении ФИО2 административного правонарушения.

Представленные по делу доказательства судья считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при привлечении ФИО2 к административной ответственности судьей не установлено.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 судья считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая положения ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья с учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения (административное правонарушение, посягающее на состояние здоровья потерпевшей), данных о личности (в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает), наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что данное административное

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя плательщика: УФК по Амурской области (ОМВД России по Сковородинскому району)

УИН: 18880428210281654585;

Расчетный счет: <***> в отделении Благовещенск Банка России;

Номер счета получателя платежа: 03100643000000012300

БИК: 011012100; ИНН: <***>; КПП: 282601001;

ОКТМО: 10649000; КБК: 18811601061010101140.

Наименование платежа: штраф.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

А.В. Назарчук