Решение по делу № 2-6520/2023 от 26.09.2023

Копия

Дело № 2-6520/2023

16RS0046-01-2023-008749-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Муллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») о взыскании неустойки.

В обосновании иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля (далее а/м) «BMW 730D», г/н ... принадлежащим истцу и а/м ВАЗ 21070 г/н ... под управлением ФИО2, который был признан виновным в нарушении правил дорожного движения.

ФИО1 ... в АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения. ... было выплачено страховое возмещение в размере 53100 рублей.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец направил обращение к финансовому уполномоченному о взыскании страхового возмещения, которым требования ФИО1 были удовлетворены, взыскано страховое возмещение в сумме 346900 рублей.

... страховое возмещение 346900 рублей было истцу фактически выплачено.

ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о выплате неустойки. Финансовый уполномоченный требования в удовлетворении требований отказал.

С таким решением финансового уполномоченного истец не согласен, просит суд взыскать с ответчика АО «МАКС» неустойку с даты, когда должна была быть осуществлена выплата ... по дату фактической выплаты ... длительностью 136 дней в общей сумме 400000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствием, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменный отзыв, с требованиями не согласился..

Представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из представленных доказательств усматривается,что ... произошло ДТП с участием а/м «BMW 730D», г/н ... принадлежащим истцу и а/м ВАЗ 21070 г/н ... под управлением ФИО2, который был признан виновным в нарушении правил дорожного движения.

... страховое возмещение 346900 рублей было истцу фактически выплачено.

Срок для страховой выплаты истек ..., со следующего дня следует отсчитывать период просрочки исполнения обязательства.

Доводы представителя ответчика о том, что подтверждение права собственности истца на автомобиль отсутствуют, не являются основанием для отклонения иска.

Факт регистрации автомобиля за владельцем является лишь подтверждением допуска автомобиля к участию в дорожном движении, но не является обязательным элементом для подтверждения перехода права собственности.

Как следует из материалов дела, на стадии выплаты страхового возмещения право собственности истца на автомобиль не оспаривалось. При взыскании недоплаченного страхового возмещения финансовым уполномоченным право собственности на автомобиль, а также само решение финансового уполномоченного ответчиком не оспаривались.

Обязательства ответчиком в полном объеме исполнены ...

Поскольку размер неустойки за этот период превышает 400000 рублей, он подлежит взысканию не более данного лимита.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, причины такого неисполнения, размер неисполненного обязательства) суд не усматривает несоответствия последствий нарушения обязательства размеру штрафных санкций.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в разумных пределах в размере 10000рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1(паспорт ...) неустойку в размере 400000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН <***>) в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину 7200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.