Дело №
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга - председательствующий - Трифонова Э.А., с участием:
переводчика (с узбекского языка) - ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя - лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО1 угли,
- на постановление заместителя начальника 86-го отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6 от 12.05.2023г., по делу об административном правонарушении к протоколу АП № от 12.05.2023г. о признании виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5.000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей в отношении:
- ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Узбекистана, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, Синопская наб., <адрес>, литер А, помещение 13Н,
сведений о привлечении к административной ответственности за однородные административные правонарушения, суду не представлено,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель - лицо привлекаемое к административной ответственности - ФИО1у обратился в суд с жалобой в которой указывает, о том, что: 12.05.2020г. сотрудниками 86-го отдела полиции <адрес> Санкт-Петербурга было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей.
Заявитель - лицо привлекаемое к административной ответственности - ФИО1у считает вышеуказанное постановление незаконным и подлежащем отмене, в связи с существенными нарушениями закона, повлиявшими на исход дела, при этом производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, поскольку процессуальные документы составлены с нарушением ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в частности, протокол составлен с нарушением действующего законодательства, так информация о месте постановки на миграционный учёт сотруднику, составлявшему протокол, передавалась, но не была принята во внимание.
Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что гражданин ФИО1 - 12.05.2023г. в 09 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, Каменка, <адрес>, являясь иностранным гражданином, прибыл на территорию РФ 13.10.2022г. через КПП «Пулково», при этом на постановку на миграционный учёт в установленный законом срок не осуществил, то есть совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учёта, а именно: ст. 20 ФЗ от 18.07.21006г. № 109-ФЗ «О миграционном учёте ИГ и ЛБГ в РФ» п.20 Постановления РФ от 15.01.2007г. № «О порядке осуществления миграционного учёта ИГ и ЛБГ в РФ «, не исполнив обязанность встать на миграционный учёт по месту пребывания, а также п. 26 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007г. № «О порядке осуществления».
В судебное заседание лицо привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО1у не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещён судом о дне, времени и месте рассмотрения дела по существу, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представили, явка указанных лиц обязательной судом не признавалась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть поданную жалобу в отсутствии ФИО1у
Согласно ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, являются всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
В соответствии с положениями ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения виновности лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, дата и дело; место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
Вместе с этим, постановление заместителя начальника 86-го отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга указанным требованиям не соответствует, мотивированное решение по делу отсутствует.
Из обжалуемого постановления не следует, на основании каких доказательств должностное лицо пришло к выводу о виновности ФИО1у в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, анализ доказательств, их исследование и оценка, в порядке в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, при рассмотрении дела, как следует из вынесенного постановления – не проводились.
Также, в постановлении не отражены полные и конкретные обстоятельства совершения ФИО1у административного правонарушения, с указанием конкретной даты, когда ФИО1у. совершил административное правонарушение.
По смыслу норм права, закрепленных КоАП РФ, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности.
При составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1у переводчик не участвовал. Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела оформлены в отсутствии реально предоставленного сотрудниками полиции переводчика, который смог бы подтвердить, что ФИО1у действительно владеет русским языком и в его услугах не нуждается. При таких обстоятельствах, протокол об административном правоотношении не может быть признан допустимым доказательством по делу об административном правонарушении.
Кроме того, само дело в отношении ФИО1у. рассмотрено и постановление вынесено в отсутствии предоставленного ФИО1у. переводчика, что привлекло к нарушению его права на защиту, при этом, отражено о том, что ФИО1у в переводчике не нуждается, однако, от ФИО1у не поступало.
Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела по существу и вынесении обжалуемого постановления, было нарушено право ФИО1у знакомиться с протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, а также давать объяснения и участвовать в иных процессуальных действиях и получить копии процессуальных документов на родном языке, что ограничило возможность осуществления им своих прав, в том числе права на защиту, в том числе, возможность своевременного обжалования постановления о привлечении его к административной ответственности.
Одновременно, производство по делу об административном правонарушении производится на русском языке, тогда как в материале отсутствует перевод паспорта ФИО1у на русский язык.
Кроме того, согласно миграционных справок ФИО1у. зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, к. А, пом. А224, сроком с 30.03.2023г. по 06.05.2023г., состоял на миграционном учёте с 13.10.2022г. по 06.04.2023г., таким образом, фабула вменяемого ФИО1у. административного правонарушения не соответствует материалам дела.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым обжалуемое постановление заместителя начальника 86-го отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в порядке п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу заявителя - лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО1 угли - удовлетворить.
Постановление заместителя начальника 86-го отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6 от 12.05.2023г., по делу об административном правонарушении к протоколу АП № от 12.05.2023г., предусмотренном ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Узбекистан - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении ФИО2 угли в соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда через районный суд.
СУДЬЯ ТРИФОНОВА Э.А.