Решение по делу № 2-2240/2025 от 31.07.2025 | Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

23RS0059-01-2025-001087-70

2.214 - О взыскании неосновательного обогащения

К делу № 2-2240/2025

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край 17 июля 2025 года

Текст мотивированного решения изготовлен 31 июля 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Кукузенко Л.Т., с участием представителя акционерного общества «Согаз» по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2, ФИО3 в лице З. представителя ФИО4, ФИО3 в лице З. представителя ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в лице З. представителя ФИО4, ФИО3 в лице З. представителя ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано на следующее.

В адрес АО «СОГАЗ» из войсковой части № поступили документы по факту смерти ФИО7, проходившего военную службу по контракту, для решения вопроса о выплате.

В соответствии с положениями части 1 статьи 935, части 1 статьи 969 ГК РФ, части 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N? 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию в 2022-2023 годах жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванные на военные сборы, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

На основании поступивших ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СОГАЗ» документов на выплату страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего ФИО7 страховая выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в равных долях - по 1/4 доле каждому в размере 818 164,37 рублей, - матери погибшего ФИО2, отцу ФИО5, детям ФИО3 и ФИО3 в лице З. представителя ФИО4.

Сведениями о наличии у погибшего иных членов семьи страховщик на дату выплаты не располагал.

Вместе с тем впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика поступили документы для принятия решения о выплате страховой суммы в связи с гибелью ФИО7 его несовершеннолетней дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По результатам рассмотрения указанных документов АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 произведена выплата страховой суммы в размере 654 531,48 рублей (3 272 657,39 рублей (страховая сумма) / 5 (итоговое количество выгодоприобретателей) = 654 531,48 рублей).

В рассматриваемом случае при поступлении в адрес АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ из войсковой части 74507 документов для решения вопроса о выплате страховой суммы в связи с гибелью ФИО7, а также на момент перечисления денежных средств ответчикам страховщик не располагал сведениями о наличии иных выгодоприобретателей.

В связи с тем, что Законом № 52-ФЗ предусмотрена обязанность страховщика производить выплаты страховой суммы выгодоприобретателям в равных долях, в адрес необоснованно обогатившихся выгодоприобретателей направлены письма N? № от ДД.ММ.ГГГГ (трек номер №, отправлено из России), № от ДД.ММ.ГГГГ (трек номер №, отправлено из России), № от ДД.ММ.ГГГГ (трек номер №, отправлено из России) о необходимости вернуть часть денежных средств на счет АО «СОГАЗ» в течение 10 дней с момента получения письма в размере 163 632,87 рублей из расчета: 1. 3 272 657,39 рублей (страховая сумма) / 5 (итоговое количество выгодоприобретателей) = 654 531,50 рублей (сумма, подлежащая выплате); 2. 818 164,37 рублей (выплаченная сумма) - 654 531,48 рублей (сумма, подлежащая выплате) = 163 632,87 рублей (сумма, подлежащая возврату).

До настоящего момента деньги на счет АО «СОГАЗ» не поступали.

Истец просит суд.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» сумму неосновательного обогащения в размере 163 632,87 рублей.

Взыскать с ФИО4 как З. представителя несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3 в пользу АО «СОГАЗ» сумму неосновательного обогащения в размере 327 265,74 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «СОГАЗ» сумму неосновательного обогащения в размере 163 632,87 рублей.

А также взыскать с ответчиком в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 091 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Иные участники процесса в суд не явились, будучи уведомлены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не просили дело слушанием отложить, не указали об уважительных причинах неявки.

Принимая во внимание нормы процессуального права, регламентирующие порядок надлежащего уведомления участников процесса и основания отложения слушания дела (ст.ст. 113, 117, 167, 233 ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в заочном порядке.

Выслушав сторону истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в адрес АО «СОГАЗ» из войсковой части 74507 поступили документы по факту смерти ФИО7, проходившего военную службу по контракту, для решения вопроса о выплате.

В соответствии с положениями ч.1 статьи 935 ГК РФ, ч.1 ст.969 ГК РФ, ч.1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию в 2022-2023 годах жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванные на военные сборы, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования в рамках государственного контракта установлены в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ, сотрудников органов принудительного исполнения РФ» (далее - Закон №-Ф3).

Согласно части 1 статьи 4 Закона № 52-ФЗ гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов является страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования. Круг лиц, имеющих право на получение страховой суммы, установлен частью 3 статьи 2 Закона № 52-ФЗ и включает, в том числе, родителей и несовершеннолетних детей военнослужащего.

В силу пункта 1 статьи 11 Закона № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая (перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

К таким документам в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов относятся в частности копии документов, подтверждающих родственную связь выгодоприобретателей с застрахованным лицом, а также заявление на получение соответствующей выплаты.

Пунктом 4 статьи 11 Закона № 52-ФЗ установлено, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона №-Ф3 в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы страховая сумма выплачивается выгодоприобретателям в равных долях, ее размер в 2024 году учетом постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об индексации в 2024 году размеров отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, гражданам, уволенным с военной службы (службы), гражданам, проходившим военные сборы, и гражданам, пребывающим (пребывавшим) в добровольческих формированиях» составляет 3 272 657,39 рублей.

С учетом изложенного, на основании поступивших ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СОГАЗ» документов на выплату страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего ФИО7 страховая выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в равных долях

- по 1/4 доле каждому в размере 818 164,37 рублей,

- матери погибшего ФИО2, отцу ФИО5, детям ФИО3 и ФИО3 в лице З. представителя ФИО4.

Сведениями о наличии у погибшего иных членов семьи страховщик на дату выплаты не располагал.

В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие З. оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Президиумом Верховного Суда Российской Федерации).

В рассматриваемом случае при поступлении в адрес АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ из войсковой части № документов для решения вопроса о выплате страховой суммы в связи с гибелью ФИО7, а также на момент перечисления денежных средств ответчикам страховщик не располагал сведениями о наличии иных выгодоприобретателей.

В связи с тем, что Законом № 52-ФЗ предусмотрена обязанность страховщика производить выплаты страховой суммы выгодоприобретателям в равных долях, в адрес необоснованно обогатившихся выгодоприобретателей направлены письма № № от ДД.ММ.ГГГГ (трек номер №, отправлено из России), СГ-141963 от ДД.ММ.ГГГГ (трек номер №, отправлено из России), № от ДД.ММ.ГГГГ (трек номер №, отправлено из России) о необходимости вернуть часть денежных средств на счет АО «СОГАЗ» в течение 10 дней с момента получения письма в размере 163 632,87 рублей из расчета: 1. 3 272 657,39 рублей (страховая сумма) / 5 (итоговое количество выгодоприобретателей) = 654 531,50 рублей (сумма, подлежащая выплате); 2. 818 164,37 рублей (выплаченная сумма) - 654 531,48 рублей (сумма, подлежащая выплате) = 163 632,87 рублей (сумма, подлежащая возврату).

Поскольку до настоящего момента деньги на счет АО «СОГАЗ» не поступали, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание наличие понесенных истцом судебных расходов, суд полагает взыскать их с ответчиков в пользу истца на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 195, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2, ФИО3 в лице З. представителя ФИО4, ФИО3 в лице З. представителя ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Республики Абхазии №<адрес>) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН №) сумму неосновательного обогащения в размере 163 632,87 рублей.

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице З. представителя ФИО4 (паспорт гражданина Республики Абхазии №) пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН №) сумму неосновательного обогащения в размере 163 632,87 рублей.

Взыскать с ФИО5 (заграничный паспорт гражданина РФ №) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН №) сумму неосновательного обогащения в размере 163 632,87 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Республики Абхазии №<адрес>), ФИО4 (паспорт гражданина Республики Абхазии №), ФИО5 (заграничный паспорт гражданина РФ №) солидарно в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 091 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Куц