К делу 5-144/2025
УИД 23RS0050-01-2025-000948-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Темрюк 29 мая 2025 года
Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Зенина А.В.,
рассмотрев поступившие из отдела ГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношенииФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
05 февраля 2025 около 09 часов 06 минут <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, при проезде нерегулируемого перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО8, движущейся по главной дороге.
В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО9 получила телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № от 12.03.2025, у ФИО10 установлен вред здоровью средней степени тяжести.
Инспектор ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности –ФИО1, вину признала полностью, просила не лишать её права управления транспортными средствами, а также сообщила суду, что в настоящее время между ней и потерпевшей достигнуто примирение, причиненный вред заглажен пострадавшей путем принесения извинений о оплатой денежной компенсации в размере 100 000 рублей, которые ФИО11. приняла, претензий к ФИО1 не имеет, что подтверждается представленной распиской. Кроме того, ФИО1 указала, что ухаживает за сыном-инвалидом второй группы, и водительское удостоверение ей необходимо, чтобы выезжать на автомобиле за продуктами, возить сына в специальные медицинские учреждения и поликлинику. Основным видом деятельности ФИО1 является предоставление ею услуг по перевозке пассажиров в «Такси», в связи с этим, право управления транспортным средством для неё является жизненно необходимым.
Потерпевшая ФИО12., будучи извещенной, в судебное заседание не явилась.
Принимая во внимание, что ФИО13.извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав документы, имеющиеся в административном материале, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Частью 1 ст. 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из материалов дела следует, что05 февраля 2025 около 09 часов 06 минут <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, при проезде нерегулируемого перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО15, движущейся по главной дороге. В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО16 получила телесные повреждения и обратилась за медицинской помощью в ЦРБ Темрюкского района.
Обстоятельства ДТП подтверждены письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 18.03.2025;заключением эксперта № от 12.03.2025;определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.02.2025 №; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.02.2025№ и схемой к нему, а также письменными объяснениями ФИО1, ФИО17
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, установленными ст. 28.2 КоАП РФ. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 нарушила требования пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которомуучастники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от 12.03.2025, у ФИО18., согласно медицинской документации, выявлены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>
Такие повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Механизмом образования этих повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов. Установленные у ФИО2 повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении.
Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При таких обстоятельствах квалификация действийФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.
При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Таким образом, при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Согласно представленному ОГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району списку нарушений, ранее, в течение годаФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
С учетом установленных судом обстоятельств и принимая во внимание повышенную общественную опасность данного правонарушения, а также примирение ФИО1 с потерпевшей и возмещение ею причиненного потерпевшей вреда, судья считаетвозможным и необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, то есть в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признатьБекирову И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить по адресу: <...>, каб. № 40, либо направить сканкопию квитанции об оплате штрафа на электронный адрес Темрюкского районного суда до истечения срока добровольной оплаты штрафа.
Неуплата штрафа, либо отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Темрюкскому району)
КПП 235201001ИНН 2352016535ОКТМО 03651000
л/сч получателя платежа 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России/ФУФК по Краснодарскому краю г. Краснодар
БИК 010349101
Кор/сч 40102810945370000010
УИН: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Темрюкского
районного суда А.В. Зенина