Дело № 2-2286/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2023 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Музраевой В.И.,
при секретаре судебного заседания Смакотиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУП «Охрана» Росгвардии, Филиалу ФГУП «Охрана» Росгвардии – Управление ведомственной охраны по <адрес>, Центру Охраны объектов связи (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУП «Охрана» Росгвардии о взыскании ущерба.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Филиал ФГУП «Охрана» Росгвардии – Управление ведомственной охраны по <адрес>, Центр Охраны объектов связи (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии.
Представителем истца ФИО2 в судебном заседании заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Ворошиловский районный суд <адрес> по месту нахождения одного из ответчиков.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде представителю по доверенности.
Представитель ответчика Центра Охраны объектов связи (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии ФИО3 в судебном заседании не возражал передаче дела по подсудности.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражал передаче дела по подсудности.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.
Положениями статьи 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как усматривается из материалов дела, ответчики по делу на территории <адрес> не находятся.
При этом, один из ответчиков по делу Центр Охраны объектов связи (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии находится по адресу: <адрес>.
Ответчик ФГУП «Охрана» Росгвардии находится по адресу: <адрес>, стр. 1 (юридический адрес).
При таких данных, суд приходит к выводу, что указанное дело не подсудно Краснооктябрьскому районному суду <адрес>.
С учетом изложенного, суд считает установленным, что настоящее дело было принято к производству Краснооктябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Ворошиловский районный суд <адрес>.
Руководствуясь статьями 224-225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУП «Охрана» Росгвардии, Филиалу ФГУП «Охрана» Росгвардии – Управление ведомственной охраны по <адрес>, Центру Охраны объектов связи (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии о взыскании ущерба на рассмотрение в Ворошиловский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья: В.И. Музраева