Дело № 2-3994/2023

УИД 24RS0041-01-2023-000126-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Адамчуке Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КГБУСО «Дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Ботанический» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с требованиями к КГБУ СО Дом - интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Ботанический» взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб., взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 45000 руб.

Требования мотивировал тем, что 02.08.2019 года направил свою мать А4 в КГБУ СО « Дом - интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов « Ботанический» в связи с заболеванием, препятствующем самостоятельному уходу за ней, заключив в эту же дату договор об оказании платных услуг.

Согласно п. 2.2 Договора срок проживания установлен с 1 сентября 2022 года по 28 февраля 2023 года. Стоимость одних суток пребывания составляет 1 104 рубля. Общая стоимость услуг определятся исходя из тарифа и количества дней пребывания и составляет 199834 рубля. Оплата за проживание производится заказчиками по безналичному расчету, путем перечисления на лицевой счет исполнителя не позднее 5 числа текущего месяца (п. 2.3 Договора).

Указывает, что договор неоднократно перезаключался на новый срок и последний договор был заключен 01 сентября 2022 года, а 7 сентября 2022 года А4 умерла.

Ссылаясь на п. 2.5 Договора, согласно которого в случае смерти А4 возврат денежных средств производится в 100 % размере с даты смерти, на основании свидетельства о смерти путем перечисления денежных средств с лицевого счета исполнителя на расчётный счет заказчика, истец указывает, что ответчик должен был выплатить ему 25392 рубля, а выплатил 24288 руб., то есть, не были возвращены денежные средства за одни сутки пребывания в размере 1104 рубля.

Также указывает, что сотрудники учреждения необоснованно требовали у него документы, подтверждающие факт оплаты услуг, что вынудило его обратиться 11 октября 2022 года за юридической помощью к ИП ФИО2.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, поддержав ранее поданные возражения и указав, что денежные средства после предоставления необходимых документов были перечислены истцу 27.10.2022г. Полагал, что истец заявлял аналогичные требования у мирового судьи, которым уже была дана оценка.

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО4 исковые требования поддержали, считали, что стороной ответчика нарушен 10-ти дневным срок на удовлетворения требований в рамках Закона «О защите прав потребителей», необоснованно потребовано предоставление оплаты за весь период договора.

Выслушав истца им его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее обращался к мировому судье судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска с требованиями (с учетом уточнений) к КГБУСО «Дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Ботанический» о взыскании 3312 рублей, уплаченных по договору об оказании платных услуг, неустойку в размере 23 713 рублей 92 копейки, компенсацию морального вреда в размер 50000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, расходы на оплату юридических услуг в размере 75000 рублей.

Требования мотивировал тем, что ФИО1 2 августа 2019 года направил свою мать А4 в КГБУ СО « Дом - интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов « Ботанический», в связи с заболеванием, препятствующем самостоятельному уходу за ней, заключив договор об оказании платных услуг. Далее договор перезаключался на новый срок и последний договор был заключен 1 сентября 2022 года. Согласно п. 2.2 Договора срок проживания установлен с 1 сентября 2022 года по 28 февраля 2023 года. Стоимость одних суток пребывания составляет 1 104 рубля. Общая стоимость услуг определятся исходя из тарифа и количества дней пребывания и составляет 199 834 рубля. Согласно п. 2.3 Договора оплата за проживание производится заказчиками по безналичному расчету, путем перечисления на лицевой счет исполнителя не позднее 5 числа текущего месяца. 7 сентября 2022 года А4 умерла. Согласно п. 2.5 Договора в случае смерти А4 возврат денежных средств производится в 100 % размере с даты смерти, на основании свидетельства о смерти путем перечисления денежных средств с лицевого счета исполнителя на расчётный счет заказчика. В связи со смертью его матери А4 ГБУ СО « Дом - интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов « Ботанический» должен был выплатить ему 25 392 рубля, как предусмотрено п. 2.5 договора, то есть с даты смерти 7 сентября 2022 года.

Однако сотрудники учреждения необоснованно требовали у него документы, подтверждающие факт оплаты услуг, что вынудило его обратиться 11 октября 2022 года за юридической помощью к ИП ФИО2. После чего, спустя 32 дня с момента написания им заявления, ему вернули денежные средства в размере 24 288 рублей, что на 1 104 рубля меньше. В результате сверки им было установлено, что в нарушение условий договора, возврат денежных средств был произведен не с даты смерти его матери - 7 сентября 2023 года, а со следующего дня - 8 сентября 2022 года, в результате чего и образовалась задолженность за один день - 1 104 рубля. Вместе с тем, в связи с неверным ведением бухгалтерского учета у ответчика перед ним образовалась задолженность в размере 3 312 рублей, которую он просит взыскать, а также неустойку в соответствии с законом о защите прав потребителей.

Решением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 13.07.2023г. в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

Как следует из данного решения суда, а также из требований, рассматриваемых в настоящем споре, требования истца о компенсации морального вреда вытекают из необоснованных требований у него документов, подтверждающих факт оплаты услуг, нарушения срока возврата денежных средств по поданному им заявлению и недоплаты указанных средств, при этом указанные требования о компенсации морального вреда, а также о возмещении судебных расходов по договору об оказании юридических услуг от 11.10.2022г. были предметом рассмотрения дела у мирового судьи.

Как пояснила сторона истца в судебном заседании, что не отрицается ответчиком, решение мирового судьи в законную силу не вступило в связи с подачей апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что заявленные истцом требования уже были предметом рассмотрения, однако решение суда не вступило в законную силу, суд полагает, что настоящее исковое заявление по иску ФИО1 к КГБУСО «Дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Ботанический» о взыскании денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление по иску ФИО1 к КГБУСО «Дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Ботанический» о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук