Дело №1-503/2023

УИД: 36RS0006-01-2023-00224-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 27 октября 2023 года.

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при секретаре Новиковой С.С.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Центрального района г.Воронеж - Колесниченко Т.М.

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката ФИО1 (ордер в деле),

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,<данные изъяты>, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24 июля 2023 в 07 часов 01 минуту ФИО2 находился на остановке общественного транспорта «Березовая Роща», расположенной вблизи дома №1 «а» по ул. Ломоносова г. Воронежа, где примерно в 07 часов 05 минут обратил внимание на лежавшую женскую сумку на лавочке, принадлежащую Потерпевший №1 В этот момент у него возник преступный умысел на хищение данной сумки.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, движимый жаждой незаконного обогащения, ФИО2, в 07 часов 08 минут 24.07.2023 с поверхности лавочки, расположенной на остановке общественного транспорта «Березовая Роща», по вышеуказанному адресу, тайно похитил женскую сумку, стоимостью 1 000 рублей, с находившимся в ней следующим имуществом: мобильный телефон марки «Самсунг А6» в корпусе черного цвета, стоимостью 20 000 рублей, флеш-накопитель марки «Mirex» в корпусе черного цвета, объемом памяти 8 гб., стоимостью 500 рублей, флеш-накопитель марки «SanDisk» в корпусе белого цвета, объемом памяти 16 гб., стоимостью 500 рублей, очки, стоимостью 2 500 рублей, а также иным имуществом, которое материальной ценности не представляет, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 500 рублей.

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО2 осознавая последствия, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2. в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, и в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд считает возможным на основании ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим. Производство по делу прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2- отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- оптический «CD-R» диск в архивными видеозаписями, хранится в уголовном дела (т.1 л.д.101) - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Парадовская В.В.