№ 9-2205/2023

М-9790/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 26 сентября 2023 года

Судья Якутского городского суда РС (Я) Цыкунова В.П., изучив исковое заявление ФИО1 к ПАО Сбербанк об отмене кредитного договора, изменении условий кредитного договора,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк об отмене кредитного договора, изменении условий кредитного договора.

Суд, изучив иск и приложенные к нему документы, считает подлежащим его возврату в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, и непредставлением документов, подтверждающих соблюдение порядка урегулирования спора на основании следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом не приведено и не представлено каких-либо достоверных сведений о направлении ответчику предложения о расторжении кредитного договора либо отказа ответчика от расторжения кредитного договора.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возврате иска ФИО1 ввиду отсутствия доказательств ее обращения к ответчику с письменным соглашением о расторжении договора, либо неполучения ответа на такое обращение, что по своему смыслу подразумевает досудебный порядок урегулирования спора.

При этом заявителю разъясняется, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением после получения от ответчика отказа на предложение расторгнуть договоры либо неполучения ответа в срок, установленный законом либо договором.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить иск ФИО1 к ПАО Сбербанк об отмене кредитного договора, изменении условий кредитного договора со всеми приложенными документами заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней через Якутский городской суд.

Судья В.П. Цыкунова