24RS0057-01-2025-000129-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2025 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи М.А. Хаземовой,
при секретаре Крыловой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-268 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что 15.02.2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям которого, Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 109 600,59 руб. с возможностью увеличения лимита под 5% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом, ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.03.2024, на 20.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 325 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2025, на 20.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 0 дней. По состоянию на 20.01.2025 общая задолженность перед Банком составляет 50 624,17 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО2 умерла, истец просит суд, взыскать сумму задолженности в размере 50 624,17 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб. с наследников ФИО2, которые будут установлены судом в ходе рассмотрения дела.
Определением Шарыповского городского суда Красноярского края от 05.03.2025 к участию в деле привлечена в качестве ответчика ФИО1, дело передано на рассмотрение Дудинского районного суда Красноярского края.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, просила рассмотреть дело без своего участия, а также представила заявление о признании иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска, если это не противоречит закону.
Согласно ч. 4.1 ст. 189 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска, поскольку признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Поэтому, судом принимается решение о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 50 624 руб. 17 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ФИО1 исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», задолженность по кредитному договору № от 15.02.2020 в размере 50 624 рубля 17 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 54624 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 17 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.
Судья М.А. Хаземова