Дело №02-3359/2025

УИД 77RS0001-02-2025-001358-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 июня 2025 года

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3359/2025 по иску ...ой Н.И. к ООО Верное дело о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

...а Н.И. обратилась в суд с иском к ООО Верное дело о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в сумме сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, указывая, что 29.02.2024 и 12.03.2024 между сторонами были заключены договоры об оказании юридических услуг, стоимость услуг в сумме сумма была оплачена истцом. 15.01.2025 истец направила ответчику претензию об отказе от договора и возврате денежных средств, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Истец, ее представитель по доверенности фио в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, в деле имеется заявление представителя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.ч.4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 29.02.2024 между ООО Верное дело (далее исполнитель) и ...ой Н.И. (далее заказчик) был заключен договор об оказании услуг № 29022024-02, по условиям которого исполнитель обязался представлять интересы ...ой Н.И. в суде первой инстанции по вопросу защиты прав потребителей с подготовкой и подачей искового заявления, до вынесения судебного акта. Обязательства по оплате заказчик выполнил в соответствии с договором в сумме сумма

12.03.2024 между теми же сторонами было заключено еще 2 договора № 12032024-03 и № 12032024-02, по которым исполнитель обязался подготовить проект ходатайства об истребовании сведений и о принятии мер обеспечения иска, по которым истец уплатила по 196 200 (98100*2) руб. за указанные услуги.

15.01.2025 истец направила ответчику претензию об отказе от договора и возврате денежных средств, которую ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 32 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Удовлетворяя требования истца о взыскании денежных средств в сумме сумма в счет возврата денежных средств по договорам, поскольку доказательств оказания услуг по договорам, несения ответчиком каких-либо расходов на оказание услуг, не представлено.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Факт нарушения прав истца как потребителя установлен судом, а потому с учетом степени тяжести причиненных нравственных страданий, обстоятельств дела, требования истца о присуждении компенсации морального вреда в сумме сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф в пользу истца в связи с неудовлетворением ответчиком требований составит: 980 900+20 000/2=500 сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу бюджета адрес следует присудить расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, исходя из удовлетворенных судом требований, поскольку истец при обращении в суд от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 НК РФ был освобождён.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО Верное дело, ИНН <***>, в пользу ...ой Надежды Ивановны, паспортные данныесумма в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору, сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Взыскать с ООО Верное дело в доход бюджета адрес сумма в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 года.

фио Неменок