ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 24 июля 2023 года

Заместитель председателя Магасского районного суда Республики Ингушетия Панченко Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ДАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и рапортам полицейских ФИО2, ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут во время патрулирования по <адрес> на территории АЗС «ИнгОйл» расположенной по <адрес>, замечены двое граждан которые нарушали общественный порядок. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и предъявить документы удостоверяющие личность, стали вести себя вызывающе, громко кричать, выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.

С целью прекращения совершения административного правонарушения и для составления протоколов об административном правонарушении граждане: Г.М. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доставлены в ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал.

В качестве доказательств совершения ФИО1 указанного административного правонарушения административным органом представлены следующие материалы: протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, рапорты полицейских, объяснения ФИО1

Рапорты сотрудников полиции являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с письменными материалами дела, содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, давших объяснения, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Проведя анализ представленных доказательств в их совокупности, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения и поведение ФИО1, а также личность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им своей вины.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3; ст. 23.1; ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ДАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 ч.ч. 1, 5 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (МРИФНС России 1 по РИ); КПП 060601001; ИНН: <***>; код ОКАТО: 26406000000; код ОКТМО 26706000; номер счета получателя платежа: 40№; наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ИНГУШЕТИЯ Г. МАГАС; БИК: 042618001; КБК: 18№; наименование платежа: штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Заместитель председателя

Магасского районного суда РИ Ю.В. Панченко

Копия верна:

Заместитель председателя

Магасского районного суда РИ Ю.В. Панченко