Постановление по делу № 5-75/2025 от 07.04.2025 | Троицкий городской суд (Челябинская область)

Дело № 5-75/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Троицк 07 апреля 2025 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Антимиров В.В., при секретаре Калдамановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого городского суда Челябинской области по адресу: г. Троицк Челябинской области, ул. Красноармейская, д. 1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20 ноября 2024 года в 15 часов 50 минут по адресу: Челябинская область, автодорога Челябинск- Троицк – Республика Казахстан на 125 км, являясь водителем автомобиля Ауди B4 AVANT государственный регистрационный знак №, в условиях снегопада неправильно выбрал скорость движения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем УАЗ 3909, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 98 от 12.02.2025 года данные повреждения являются вредом здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ничего не помнит по обстоятельствам ДТП и ничего не может пояснить.

Потерпевший Потерпевший №1 на строгом наказании не настаивал.

Представитель отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области в судебном заседании не участвовал, извещён надлежащим образом.

Судья признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении данного правонарушения нашла своё подтверждение.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Судья, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 74 НА № 261338 от 24.02.2025 года, согласно которому ФИО1 20 ноября 2024 года в 15 часов 50 минут по адресу: Челябинская область, автодорога Челябинск- Троицк – Республика Казахстан на 125км, являясь водителем автомобиля Ауди B4 AVANT государственный регистрационный знак №, в условиях снегопада неправильно выбрал скорость движения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем УАЗ 3909, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 98 от 12.02.2025 года данные повреждения являются вредом здоровью средней тяжести (л.д. 3);

- определением серии 74 ОВ № 077837 от 20.11.2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 4);

- рапортом инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 20.11.2024 года о совершении 20 ноября 2024 года в 15 часов 50 минут по адресу: Челябинская область, автодорога Челябинск-Троицк-Казахстан 125км дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5);

- справкой о дорожно – транспортном происшествии от 20.11.2024 года (л.д. 6);

- объяснениями ФИО4 от 20.11.2024 года, согласно которым 20.11.2024 года в 15:50 часов он находился в транспортном средстве УАЗ 3909, государственный регистрационный знак № В 15:35 часов они с механиком, который находился за управлением УАЗ, выехали с посёлка Кадымцево и направились в сторону г. Троицка, на 125км автодороги Челябинск-Троицк-Казахстан на встречную полосу движения выехало транспортное средство Ауди, государственный регистрационный знак №, самого столкновения транспортных средств он не видел, так как находился на заднем сиденье УАЗа. По существу произошедшего ДТП более ничего пояснить не может. В медицинской помощи он не нуждался. На момент ДТП шёл обильный снегопад (л.д. 7);

- объяснениями ФИО5 от 20.11.2024 года, согласно которым 20.11.2024 года в 15:35 часов они с товарищем выехали из п. Кадымцево на автомобиле УАЗ 3909, государственный регистрационный знак №, за рулём транспортного средства находился водитель Потерпевший №1, он находился на пассажирском сиденье в задней части транспортного средства. Подъезжая к 125 км автодороги Челябинск - Троицк - Казахстан, он увидел, что транспортное средство Ауди, государственный регистрационный знак №, выехало на встречную полосу, где произошло столкновение. После ДТП он вышел из автомобиля и начал помогать своему товарищу. На момент ДТП шёл обильный снегопад. В медицинской помощи он не нуждался (л.д. 8);

- схемой места совершения административного правонарушения от 20.11.2024 года (л.д. 9);

- объяснениями Потерпевший №1 от 20.11.2024 года, согласно которым 20.11.2024 года он находился в п. Кадымцево Троицкого района Челябинской области, помогал чинить трактор, так как работает механиком в <данные изъяты>. Примерно в 15:45 часов он выехал на автомобиле УАЗ государственный регистрационный знак №, принадлежащем организации <данные изъяты>, направлялся в п. Нижняя Санарка, на 125 км автодороги Челябинск – Троицк - Казахстан, он двигался со скоростью 60 км/ч, пристёгнут ремнём безопасности, включен ближний свет фар, при движении он включил передний мост, так как шёл снег, стеклоочистители также работали. Во время движения по вышеуказанному адресу, ему навстречу вылетел автомобиль с номерами Республики Казахстан и боковой частью совершил столкновение с его автомобилем. Он пришёл в сознание уже в карете скорой помощи. Более ничего пояснить не может, так как сильно ударился головой (л.д. 10);

- объяснениями ФИО1 от 20.11.2024 года, согласно которым 20.11.2024 года он пришёл в сознание в г. Троицке Челябинской области в ГБУЗ, ул. пл. Майская, 1, что происходило 20.11.2024 года он не помнит, более ничего пояснить не может. Управлял ли он транспортным средством Ауди В4 Авант, государственный регистрационный знак №, не помнит. Знает только свои установочные данные (л.д. 11);

- справкой ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» № 867 от 20.11.2024 года о поступлении ФИО1 в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» с предварительным диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 13);

- рапортом инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 20.11.2024 года о доставлении 20.11.2024 года в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» ФИО1, после ДТП (л.д. 14);

- справкой ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» № 54 от 20.11.2024 года о поступлении Потерпевший №1 в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» с предварительным диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 16);

- справкой ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» № 55 от 20.11.2024 года о поступлении ФИО1 в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» с предварительным диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 19);

- объяснениями ФИО1 от 22.11.2024 года, согласно которым 20.11.2024 года он стал участником ДТП. По данному факту на данный момент пояснить ничего не может, совершенно ничего не помнит, даже не помнит, как выезжал из дома (л.д. 22);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 12.02.2025 года (л.д. 25);

- заключением эксперта № 98 от 12.02.2025 года, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения за медицинской помощью в ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» 20.11.2024 года, имели место следующие повреждения: <данные изъяты>. Все вышеуказанные повреждения образовались от травматического воздействия (воздействий) твёрдого тупого предмета (предметов) и могли образоваться в результате конкретного дорожно-транспортного происшествия. Все вышеуказанные повреждения при неосложнённом заживлении, как правило, в совокупности влекут за собой развитие длительного расстройства здоровья (более 21 дня), что является квалифицирующим признаком вреда здоровью средней степени тяжести (п. 7.1. Медицинских критериев, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522) (л.д. 26-29);

- определением врио начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области о продлении срока проведения административного расследования 74 ОВ № 077837 от 20.12.2024 г. (л.д. 30);

- ходатайством государственного инспектора отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области о продлении срока проведения административного расследования 74 ОВ № 077837 от 20.12.2024 года (л.д. 31);

- определением начальника МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области о продлении срока проведения административного расследования 74 ОВ № 077837 от 20.01.2025 года (л.д. 33);

- фототаблицей, копией водительского удостоверения ФИО1, списком административных правонарушений (л.д. 34-38, 40).

Протокол об административном правонарушении от 24 февраля 2025 года составлен правомерно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, полномочным лицом. Срок привлечения к административной ответственности ФИО1 не истёк.

Суд, считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность являются мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, совершение административного правонарушения по гл. 12 КоАП РФ впервые.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, которое ставит под угрозу жизнь и здоровье не только самого правонарушителя, но и других участников дорожного движения, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, а применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить согласно следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, р/с: <***>; банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601121010001140; БИК: 017501500; ОКТМО: 75752000; УИН 18810474250360000698.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении в добровольном порядке на расчётный счёт, указанный в постановлении.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Троицкий городской суд Челябинской области.

Судья: