Дело № Председательствующий ФИО9

Апелляционное определение №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи ФИО13,

при секретаре судебного заседания ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО6, ФИО1, ФИО15, ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании действий незаконными и возобновлении досрочной пенсии по частной жалобе представителя ответчика на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена частная жалоба ответчика на определение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ФИО4, ФИО6, ФИО1, ФИО16, ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО3 к ГУ-ОПФР по <адрес> о признании действий незаконными и возобновлении досрочной пенсии.

Заместителем управляющего ГУ-ОПФР по <адрес> ФИО11 на указанное решение подана апелляционная жалоба.

Определением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения с предоставлением ответчику пятидневного срока для устранения указанных в определении недостатков, а в последующем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена ее подателю.

На определение суда от ДД.ММ.ГГГГ заместителем управляющего ГУ-ОПФР по <адрес> ФИО11 подана частная жалоба, которая оставлена без движения определением от ДД.ММ.ГГГГ и возвращена ее подателю определением от ДД.ММ.ГГГГ

В частной жалобе на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ заместитель управляющего ГУ-ОПФР по <адрес> ФИО11 просит его отменить как незаконное.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанная частная жалоба оставлена без движения с предоставлением пятидневного срока для устранения указанных в определении недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ответчика на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена ее подателю.

На указанное определение заместителем управляющего ГУ-ОПФР по <адрес> ФИО11 подана частная жалоба, которая определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, а в последующем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена ее подателю.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ФИО11 подана частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ, которая определением суда от ДД.ММ.ГГГГ

возвращена ее подателю.

Частная жалоба представителя ответчика ФИО12 на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена ее подателю определением суда от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба представителя ответчика ФИО12 на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена.

В частной жалобе представитель ответчика просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным.

На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 20 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование может быть отнесено в том числе получение лицом, не извещенным о судебном заседании, копии определения суда по истечении срока обжалования.

Как видно из материалов дела, определение от ДД.ММ.ГГГГ согласно письму Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № передано нарочно отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ

С частной жалобой представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обратился ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что срок на подачу частной жалобы пропущен заявителем в связи с несвоевременным получением копии судебного акта, исключающим возможность обжалования определения суда в установленный законом срок, при этом в разумный срок после получения копии определения представителем направлена частная жалоба, суд полагает частную жалобу подлежащей удовлетворению.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

частную жалобу ответчика ФИО12 удовлетворить.

Определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена частная жалоба ответчика на определение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4, ФИО6, ФИО1, ФИО17, ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании действий незаконными и возобновлении досрочной пенсии - отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ч. 2 ст. 333 ГПК РФ по частной жалобе представителя ответчика ФИО12 на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий

С подлинного за надлежащей подписью

Копия верна

Председательствующий ФИО13