№...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Шишелова Т.Л., рассмотрев 16 ноября 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Республика Коми, <...>, зал № 10, дело об административном правонарушении в отношении Саакян ФИО5, ... ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления не привлекавшегося; привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Согласно протоколу СР № №... ** ** **. гражданин Саакян ФИО6 находясь по адресу: ..., после совершения ДТП попытался скрыться. После остановки сотрудниками полиции оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, а именно, попытался вырваться и скрыться, на требования проследовать в патрульную автомашину и прекратить противоправные действия не реагировал.
При составлении протокола об административном правонарушении, Саакян ФИО7 при условии разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, указал, что сопротивления не оказывал, после ДТП вышел из автомобиля.
В настоящем судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения не признал.
Защитник поддержал доводы своего подзащитного.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, обозрев представленную видеозапись, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения.
В силу ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приведенным положениям корреспондирует часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Таким образом, административные правонарушения квалифицируются по ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ, если они были совершены при предупреждении или пресечении работником полиции любого нарушения общественного порядка или общественной безопасности.
Между тем, как следует из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, вменяемого административного правонарушения не совершал, сопротивления сотрудникам полиции, равно как и невыполнение их законных требований, не оказывал, не вырывался и не пытался скрыться. Указал, что совершил ДТП, и, пока приходил в себя, сотрудники полиции открыли дверь принадлежащего ему транспортного средства, вытащили его из машины и препроводили в патрульный автомобиль, где стали составлять протоколы.
Проверяя указанные доводы, судом установлено, что ** ** **., водитель Саакян ФИО8 управляя автомобилем ..., госномер ... регион, пытаясь скрыться от сотрудников ДПС, возле ..., совершил столкновение с автомобилями: ..., госномер ... регион, ..., госномер ... регион, ..., госномер ... регион, ..., госномер ... регион, и прицепом ... регион.
Поскольку ранее данный автомобиль попал под подозрение сотрудников ДПС, патрульная машина осуществляла преследование транспортного средства, принадлежащего Саакяну ФИО9., который на предложения остановиться не реагировал, пытался скрыться.
В этой связи, сотрудники <данные изъяты> прибыли на место ДТП непосредственно в момент совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности, дорожно-транспортного происшествия.
Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 утвержден "Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения".
П. 269 вышеуказанного регламента предусмотрено, что по прибытии на место ДТП сотрудник, в т.ч.: устанавливает наличие на месте ДТП водителей, транспортные средства которых участвовали в ДТП, и других причастных к нему лиц, осуществляет проверку документов у участников ДТП, обеспечивает присутствие указанных лиц на месте происшествия; устанавливает и фиксирует (с составлением при необходимости соответствующего акта) причины и условия, способствовавшие совершению ДТП, наличие дорожных условий, сопутствующих ДТП, недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги путем изучения места ДТП, в том числе с использованием специальных технических средств, а также опроса его участников и свидетелей
После проведения на месте ДТП первоначальных действий, предусмотренных пунктами 268 - 270 Административного регламента, в случае оформления материалов сотрудником, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 264 и 268 УК, и наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 Кодекса, в т.ч. производится опрос участников, очевидцев и свидетелей ДТП, их объяснения и показания приобщаются к материалам дела об административном правонарушении (п. 273)
Согласно п. 288 Административного регламента, оформление отдельных материалов по факту ДТП, на место совершения которого выезжал сотрудник (написание рапорта, получение объяснений, другие действия), осуществляется сотрудником на месте ДТП.
В ходе судебного заседания судом в качестве свидетеля по делу был допрошен <данные изъяты> ФИО10 который суду показал, что <данные изъяты>
Аналогичные показания дал суду свидетель ФИО4, <данные изъяты>, подтвердивший суду, что <данные изъяты>
Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела. При этом свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, а какой-либо личной заинтересованности в исходе рассматриваемого дела не установлено. Сам Саакян ФИО12. суду подтвердил, что ранее со свидетелями знаком не был, о наличии каких-либо оснований для его оговора последнему неизвестно.
При таких обстоятельствах, учитывая, что полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина (ст. 5 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»); доводы защитника о том, что протокол об административном правонарушении в отношении его подзащитного был составлен с целью увеличить количество выявленных нарушений; что, возможно, данный протокол составлен по инициативе кого-либо из <данные изъяты> ГИБДД не могут быть приняты во внимание судом; поскольку допустимыми доказательствами не подтверждены.
Ссылка защитника на то обстоятельство, что поскольку до момента задержания сотрудники полиции преследовали автомобиль его подзащитного, в связи с чем могли находиться в определенном эмоциональном состоянии, и протокол об административном правонарушении был составлен ими под влиянием эмоций, также несостоятельна поскольку носит предположительный характер.
В этой связи, по мнению суда, совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается: рапортом должностного лица <данные изъяты>, протоколом об административном задержании, материалами дела об административном правонарушении от ** ** ** в отношении Саакян ФИО13 показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, допрошенными в ходе настоящего судебного заседания; и, частично, объяснениями самого Саакяна ФИО14
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ** ** ** гражданин Саакян ФИО15 находясь по адресу: ..., после совершения ДТП, оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, а именно отказывался пройти в патрульный автомобиль для фиксации дорожно-транспортного происшествия и оформления необходимых документов, пытался вырваться; на требования проследовать в патрульную автомашину и прекратить противоправные действия, не реагировал.
Представленная стороной защиты видеозапись, приобщенная к материалам дела, указанных выводов суда не опровергает, поскольку затрагивает лишь часть событий и носит фрагментарных характер.
Отсюда, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Саакян ФИО16. события и состава вменяемого административного правонарушения; а довод последнего о том, что правонарушения не совершал, суд расценивает как избранный Саакян способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и может быть назначен только судьей (части 1 и 2 статьи 3.9).
Каких-либо ограничений для применения к Саакян наказания в виде административного ареста судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, а потому представляющего повышенную общественную опасность; данных о личности лица, привлекаемого к ответственности; в отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность; суд считает необходимым назначить Саакян ФИО17 административное наказание в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (часть 1 статьи 32.8 КоАП Российской Федерации).
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Саакян ФИО18 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с ** ** **
Зачесть в срок административного наказания время административного задержания в период с ** ** **
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.
Судья Т.Л.Шишелова
Мотивированное постановление составлено ** ** **