РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 14 февраля 2025 года по делу № 2-40/2025

УИД 43RS0034-01-2024-001925-14

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

с участием представителя истца ООО «Гидра» - ФИО1,

представителя ответчика ООО «Добрый лес» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ООО «Гидра» к ООО «Добрый лес», ФИО3 о взыскании денежных средств за самовольное пользование централизованной системой водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гидра» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к ООО «Добрый лес» о взыскании платы за бездоговорное пользование централизованной системой водоотведения в размере 604 356,43 руб. за период с 01.07.2021 по 30.06.2022 в отношении объекта по адресу: <...>. В обоснование требования истец указал, что ООО «Гидра» оказывает услуги по забору, очистке и распределению воды, а также услуги по сбору и обработке сточных вод. Ответчик с момента создания ООО «Гидра» 09.08.2019 самовольно пользуется центральной канализацией, договор возмездного оказания услуг по водоотведению в отношении объкта по указанному адресу не заключает, плату за водоотведение не вносит. Факт давнего пользования ответчиком канализационными сетями истца подтверждается оплатой контрагентом-ответчиком счета от 08.09.2021, выставленного ООО «Гидра» за промывку канализации и чистку канализационных колодцев. ООО «Гидра» направило в адрес ответчика письмо от 07.09.2022, в котором предупредило о применении метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при самовольном пользовании канализацией, напомнило о необходимости заключения соответствующего договора. Ответчик получил письмо, ответа не последовало. 31.12.2023 ООО «Гидра» подготовило справку- расчет водоотведения на общую сумму 1 619 966,32 руб. за период с 01.01.2021 по 31.12.2023, которую направило вместе с претензией от 09.01.2024 в адрес ООО «Добрый лес». Ответчик получил почтовое отправление 02.02.2024, претензию проигнорировал (т. 1 л.д. 30-31).

Протокольным определением Арбитражного суда Кировской области от 17.07.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 (т.1 л.д. 121).

На основании определения Арбитражного суда Кировской области от 09.09.2024, определения Кировского областного суда от 01.10.2024 дело по иску ООО «Гидра» к ООО «Добрый лес», ФИО3 о взыскании 604356,43 руб. передано по подсудности в Слободской районный суд Кировской области (т. 1 л.д. 136, 138-139).

Протокольным определением суда от 27.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Слободского района Кировской области (т.1 л.д. 159).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 настаивал на удовлетворении иска. Дополнительно пояснил, что ООО «Добрый лес» подключено к канализационным сетям ООО «Гидра» через других абонентов. До заключения с администрацией Слободского района концессионного соглашения истцу был присвоен статус гарантирующей организации по Стуловскому сельскому поселению, в связи с чем ООО «Добрый лес» обязано было приобретать услугу по водоотведению у истца, заключить с ООО «Гидра» договор водоотведения. В связи с недоказанностью потребителем фактического объема потребленного ресурса заявленная ко взысканию сумма бездоговорного пользования канализацией снижению не подлежит. Полагает, что задолженность следует взыскивать с ФИО3 как собственника трех объектов: земельного участка и расположенных на нем здания, а также сооружения «скважина» (т. 1 л.д. 202, 249, т. 2 л.д. 5, 44, 55).

Представитель ответчика ООО «Добрый лес» по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве (т. 1 л.д. 102-103, т. 2 л.д. 33-35). В частности, пояснила, что истцом не представлено доказательств проведения поверки систем холодного водоснабжения и водоотведения и выявления несанкционированного подключения ответчика к системам водоснабжения и водоотведения истца. Пунктом 24 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №776 от 04.09.2013, установлено, что дата начала самовольного пользования не может быть определена ранее проведения контрольной проверки, какой в настоящем случае не было. Такая проверка осуществлена только 10.12.2024, то есть за пределами указанного истцом периода, следовательно, иск не подлежит удовлетворению. В случае, если суд придет к выводу о доказанности факта несанкционированного подключения ответчика к центральной канализации до 10.12.2024, то просит учесть, что начальная дата периода для взыскания - 01.07.2021 - какими-либо доказательствами не подкреплена, истец локальными документами подтверждает технологическое присоединение только 15.09.2021 при выполнении работ по промывке и чистке канализационных колодцев. Считает надлежащим ответчиком по делу ООО «Добрый лес», так как согласно заключенным с ФИО3 договорам аренды здания и скважины от 01.08.2020 именно на обществе лежит бремя содержания и эксплуатации данных объектов. На скважине установлен счетчик, его начальные показания при передаче скважины в аренду составляли 05963,005 куб. м. Согласно показаниям счетчика на дату 30.01.2025 потреблено воды 15405,463 куб. м. Таким образом, за период с 01.08.2020 по 30.01.2025 (1644 календарных дня) потреблено воды 9442 куб. м, то есть в среднем за 1 день 5,7 куб. м (9442 / 1644). Следовательно, за период с 15.09.2021 по 30.06.2022 (289 календарных дней) потреблено воды 1647,3 куб. м (289 х 5,7), размер платы составит: 1647,3 куб. м х 90,42 руб. за куб. м = 148 948,87 руб. Часть потребленной воды не уходит в центральную канализацию, так как имеется отвод трубы над землей для забора в свободном доступе населением Стуловского сельского поселения, люди берут воду из скважины без учета, по мере необходимости. Вода в центральную канализацию, как установлено актом от 10.12.2024, уходит лишь из здания по адресу: <...>, в котором ежедневно находится в среднем 1-3 человека. Это схоже с потреблением воды в обычной квартире, которое составляет в месяц в среднем 3-5 куб.м. Следовательно, за 9 месяцев размер фактически потребленного ресурса составит 45 куб. м, а плата 4068,9 руб. (45 х 90,42). Математическую разницу между объемом неучтенного потребления, определенным по нормативно установленной формуле, и фактическим объемом потребленного ресурса следует квалифицировать в качестве штрафной составляющей взимаемой с потребителя платы. Учитывая изложенное, просит уменьшить взыскиваемую истцом сумму на основании статьи 333 ГК РФ, так как данная сумма не соответствует действительности и ведет к неправомерному обогащению истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (т. 2 л.д. 43). В письменном отзыве указала, что считает надлежащим ответчиком по делу ООО «Добрый лес», которому по договорам аренды от 01.08.2020 передала в пользование здание и скважину. По условиям договоров арендатор обязан содержать и правильно эксплуатировать имущество, в том числе оплачивать все коммунальные ресурсы. Поддерживает позицию, которую по делу занимает ООО «Добрый лес» (т. 2 л.д. 31-32).

Представитель третьего лица администрации Слободского района в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором указал, что муниципальное образование Слободской муниципальный район Кировской области является собственником канализационных сетей в д. Стулово с 22.03.2017. Канализационные сети по ул. Базовая д. Стулово включены в канализационный коллектор и являются частью централизованных сетей водоотведения. Данный объект передан ООО «Гидра» на основании концессионного соглашения от 23.09.2022. Требование истца считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации (т. 1 л.д. 170).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3, представителя третьего лица.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 (далее - Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 г. № 776 (далее - Правила № 776).

Согласно пункту 35 Правил № 644 абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

На основании пункта 2 Правил № 644 самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения признается, в частности, пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 36 вышеназванных Правил организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Из системного анализа подпункта 1 пункта 10 статьи 20 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и Правил № 776 следует, что осуществление коммерческого учета воды и сточных вод расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Пунктом 11 статьи 20 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил №776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Согласно пункту 22 Правил №776 коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения.

На основании пункта 24 Правил № 776 при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Согласно пункту 2 таких Методических указаний (утверждены приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17 октября 2014 г. № 641/пр) расчет объема сточных вод производится по формуле, учитывающей максимальную пропускную способность соответствующего трубопровода.

Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования ресурсом возможности установить фактическое его потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров водоснабжения и (или) водоотведения а также к оборудованию им своих объектов приборами учета и надлежащему их содержанию.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021г.), такое правовое регулирование не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление ресурса в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования ресурсом. В свою очередь эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

Как следует из материалов дела, ООО «Гидра» (ИНН <***>) создано 09.08.2019, основным видом его деятельности является забор, очистка и распределение воды, одним из дополнительных видов деятельности – сбор и обработка сточных вод (т. 1 л.д. 64-72).

Согласно выписке из ЕГРН 22.03.2017 за муниципальным образованием Слободской муниципальный район Кировской области зарегистрировано право собственности на канализационные сети в д. Стулово Слободского района Кировской области; 05.10.2022 зарегистрировано ограничение прав и обременение объекта недвижимости – концессия сроком действия с 23.09.2022 по 31.12.2031 в пользу ООО «Гидра» (ИНН <***>) (т.1 л.д. 174-199).

До заключения концессионного соглашения ООО «Гидра» временно владело и пользовалось указанным имуществом в целях оказания услуг по водоснабжению и водоотведению на основании договора аренды муниципального имущества от 27.08.2019, заключенного с МП ЖКХ п. Вахруши (т. 2 л.д. 8-13).

Постановлением администрации Слободского района от 29.08.2019 № 1413 ООО «Гидра» было определено гарантирующей организацией по Стуловскому сельскому поселению, что обязывало абонентов, чьи объекты капитального строительства присоединены в установленном порядке к централизованной системе водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации, согласно части 4 статьи 12 Федерального закона от 7декабря 2011 г. №416-ФЗ, пункту 76 Правил № 644, приобретать услугу по водоотведению только у такой гарантирующей организации (т. 1 л.д. 250, 251).

ООО «Добрый лес» создано 26.03.2018, адрес юридического лица: <...> зд. 5. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является генеральный директор ФИО4 (т. 1 л.д. 73-77).

На основании договора дарения от 21.06.2020, заключенного между ФИО4 (даритель) и ФИО3 (одаряемая), даритель безвозмездно передал в дар одаряемой недвижимое имущество:

- земельный участок, кадастровый номер 43:30:410306:647, местоположение: <...> з/у 5, разрешенное использование: для размещения производственной базы, площадью 360 кв.м;

- здание для дежурного аварийного персонала и охраны предприятия, кадастровый номер 43:30:410306:939, нежилое, этажность 2, площадью 223,9 кв.м, местоположение: <...> зд. 5;

- сооружение производственного назначения – скважина №6050, кадастровый номер 43:30:410306:652, глубина 103 метра. Право собственности ФИО3 на указанные объекты недвижимого имущества зарегистрировано 23.06.2020 (т. 1 л.д. 164-165, т.2 оборот л.д. 39 - л.д. 40).

01.08.2020 между ФИО3 (арендодатель) и ООО «Добрый лес» в лице директора ФИО4 (арендатор) был заключен договор аренды помещения. По условиям договора арендатор принял от арендодателя в аренду вышеуказанное здание для дежурного персонала и охраны предприятия, кадастровый номер 43:30:410306:939, и обязался использовать здание в соответствии с его целевым назначением, ежемесячно вносить арендную плату в размере 30000 рублей, выполнять иные требования, предусмотренные законодательством (т. 2 л.д. 23-24).

Также 01.08.2020 между ФИО3 (арендодатель) и ООО «Добрый лес» в лице директора ФИО4 (арендатор) был заключен договор аренды скважины. По условиям договора арендатор принял от арендодателя в аренду сооружение производственного назначения – скважину № 6050, кадастровый номер 43:30:410306:652, и обязался использовать объект в соответствии с его целевым назначением, ежемесячно вносить арендную плату в размере 500 рублей, выполнять иные требования, предусмотренные законодательством. В пункте 1.3 договора аренды скважины зафиксированы показания прибора учета: 05963,005 м3 (т. 2 л.д. 36-37).

На основании объяснений представителя ответчика ООО «Добрый лес» ФИО2 и представленной ею дополнительной информации (т. 1 л.д. 252) судом установлено, что арендуемое обществом у ФИО3 здание имеет водопровод, водоснабжение осуществляется от скважины, принадлежащей ФИО3 на праве собственности и переданной обществу в аренду.

Как следует из акта осмотра от 30.01.2025, составленного сотрудниками ООО «Добрый лес», скважина №6050 расположена на расстоянии 300 м от здания офиса, находящегося по адресу: <...>. На водопроводной трубе, ведущей под землю, имеется прибор учета № 417103502 (счетчик потребляемой из скважины воды). На данном приборе указано цифровое значение 15 405,463 куб.м, произведена фотофиксация. Одна труба от скважины выведена для потребления (вода из нее не стекает в канализацию), вторая труба отведена к зданию офиса.

На прилагаемой к акту фотографии счетчика указаны его технические характеристики, в частности ОСВУ-40, что означает диаметр условного прохода 40 мм (т. 2 л.д. 41, 42).

10.12.2024 комиссия в составе сотрудников ООО «Гидра» ФИО5, ФИО6, а также представителя ООО «Добрый лес» ФИО2 составила акт, которым зафиксировала факт технологического присоединения канализационной трубы ООО «Добрый лес» к централизованной системе канализации ООО «Гидра» по адресу: д. Стулово, на углу улиц Садовой и Медведевской (т. 1 л.д. 239, 253, 228).

Аналогичные выводы были сделаны при обследовании канализационного колодца по адресу: д. Стулово, на углу улиц Садовой и Медведевской, сотрудниками ООО «Гидра» ФИО5 и ФИО6 21.11.2024 (т. 1 л.д. 230).

Как следует из акта оказания услуг от 15.09.2021, подписанного исполнителем ООО «Гидра» и заказчиком ООО «Добрый лес», заказчику исполнителем были оказаны услуги по промывке канализации и чистке канализационных колодцев (8 шт.) на сумму 150 600руб. (т. 1 л.д. 111).

В тот же день, 15.09.2021, комиссия ООО «Гидра» в составе главного инженера ФИО5, контролера ВКХ ФИО7 выявила, что канализация, подключенная к объектам, принадлежащим ООО «Добрый лес» по адресу: <...> здание 5, в конечном итоге подключена к сети централизованного водоотведения, обслуживаемой ООО «Гидра», договор на водоотведение с ООО «Гидра» не заключен, о чем составила акт (т. 1 л.д. 113).

ФИО5 17.09.2021 была составлена служебная записка на имя зам. директора ООО «Гидра», в которой он сообщил о выявлении факта технологического присоединения канализационной трубы с территории ООО «Добрый лес» к канализационному колодцу ООО «Гидра» на углу улиц Садовой и Медведевской, просил уведомить указанное предприятие о необходимости заключения договора на водоотведение (т. 1 л.д. 321).

Письмом от 07.09.2022 ООО «Гидра» уведомило ООО «Добрый лес» о самовольном (бездоговорном) пользовании централизованной системой водоотведения, о необходимости заключения договора водоотведения, в противном случае о ведении коммерческого учета воды расчетным способом. Данное письмо ООО «Добрый лес» получило 15.09.2022 (т. 1 л.д. 39, 40).

В соответствии со справкой-расчетом от 31.12.2023 ООО «Гидра» произвело коммерческий учет воды расчетным способом за период с 31.12.2020 по 31.12.2023, общая сумма начислений составила 1 619 966,32 руб., в том числе за период с 01.07.2021 по 30.06.2022 – 604356,43 руб. (т. 1 л.д. 8).

17.01.2024 ООО Гидра» направило в адрес ООО «Добрый лес» претензию о погашении долга в размере 1 619 966,32 руб., приложив справку-расчет водоотведения, которая ответчиком получена 02.02.2024, оставлена без удовлетворения (т. 1 л.д. 41-45).

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт бездоговорного пользования ООО «Добрый лес» централизованной системой водоотведения в ходе эксплуатации здания, расположенного по адресу: <...> зд. 5, по договору аренды в оспариваемый период нашел свое подтверждение. Следовательно, ООО «Добрый лес» является надлежащим ответчиком по делу.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства пользования ФИО3 в период с 01.07.2021 по 30.06.2022 зданием по адресу: <...>, куда поступает из собственной скважины вода, и из которого отводятся стоки в централизованную систему водоотведения, то в удовлетворении иска к ФИО3 как ненадлежащему ответчику ООО «Гидра» следует отказать.

Началом бездоговорного пользования централизованной системой водоотведения со стороны ООО «Добрый лес» является 01.08.2020 – дата, когда ООО «Добрый лес» получило в аренду скважину и стало осуществлять водоснабжение здания, оборудованного системой канализации и используемого в своей деятельности.

Факт водопользования и, соответственно, самовольного водоотведения с указанной даты ООО «Добрый лес» не оспорен, подтверждается исследованными выше документами, составленными сотрудниками ООО «Гидра» в 2021 году, которые являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Доводы ответчиков о том, что дата начала самовольного пользования не может быть определена ранее проверки 10.12.2024, суд отвергает как не состоятельные.

Учитывая, что непосредственно к канализационному колодцу централизованной системы водоотведения подключен другой абонент, через канализационную трубу которого ООО «Добрый лес» осуществляет сброс сточных вод, то выявление факта самовольного пользования данной организацией централизованной системой водоотведения путем проверок технического состояния объектов названной системы не представляется возможным. Поэтому пункт 24 Правил №776 о необходимости проведения контрольной проверки для установления периода времени, в течение которого осуществлялось самовольное пользование, в рассматриваемом случае применению не подлежит.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ООО «Добрый лес», суд соглашается с представленным истцом уточненным расчетом водоотведения по справке-расчету от 07.02.2025 (т.2 л.д. 57) в силу следующего.

Ответчик осуществляет водопотребление из скважины, иных источников водопотребления не имеет, следовательно, расчет задолженности за водоотведение может быть произведен с учетом пропускной способности источника водопотребления (диаметр трубы 40 мм), круглосуточной работы за спорный период.

Следовательно, определение размера ущерба возможно на основании пункта 11 статьи 20 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07 декабря 2011г. № 416-ФЗ, пункта 16 Правил № 776, в соответствии с которыми расчет водоснабжения по методу пропускной способности устройств и сооружений производится по формуле: объем = пd2 / 4 * 1,2 м/сек * 3600 сек, час * Т, где п -3,14; d - диаметр трубы (0,04 м); Т - продолжительность пользования; 1,2 м/сек - скорость движения воды.

Таким образом, стоимость составит за период с 01 июля 2021г. по 30 июня 2022г. – 4 297 755,73 руб. (365 дней * 130,222 (объем) * 90,42 (тариф)).

Поскольку факт пользования централизованной системой водоотведения в отсутствие договора судом установлен, то в рассматриваемой ситуации на потребителя возлагается бремя опровержения возможности осуществления безучетного потребления в закрепленном нормативной формулой количестве, которое может быть реализовано с учетом конкретных обстоятельств осуществления и выявления безучетного потребления.

ООО «Добрый лес» представило расчеты объема фактического потребления ресурса, исходя из средних показаний прибора учета воды в день в период с 01.08.2020 по 30.01.2025; а также исходя из среднего водопотребления в месяц в жилом помещении на 3-х проживающих лиц.

Вместе с тем расчеты ответчика являются неприемлемыми, поскольку показания прибора учета воды вызывают сомнения в достоверности (документы об установке прибора и допуске в эксплуатацию в установленном действующим законодательством порядке отсутствуют); доказательства объема фактического потребления не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии основания для выделения в заявленной истцом сумме штрафной составляющей (санкции за нарушение правил водоотведения) и ее снижения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что истец просит взыскать меньшую сумму за заявленный период, то с ООО «Добрый лес» в пользу ООО «Гидра» подлежит взысканию плата за самовольное пользование централизованной системой водоотведения за период с 01 июля 2021г. по 30 июня 2022г. в размере 604 356,43 руб.

На основании изложенного, иск ООО «Гидра» к ООО «Добрый лес» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ООО «Добрый лес» в пользу ООО «Гидра» в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 15087 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Гидра» к ООО «Добрый лес» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Добрый лес» (ИНН <***>) в пользу ООО «Гидра» (ИНН <***>) плату за самовольное пользование централизованной системой водоотведения в период с 01.07.2021 по 30.06.2022 в размере 604 356 (шестьсот четыре тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 43 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15087 (пятнадцать тысяч восемьдесят семь) рублей.

ООО «Гидра» в удовлетворении иска к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2025 года

Копия верна, судья