Решение по делу № 2-5547/2023 от 22.11.2023 - о признании договора недействительным, возложении обязанности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Дело № 2-5547/2023

74RS0001-01-2023-001072-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Копытовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное будущее» о признании договора недействительным, возложении обязанности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области), Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное будущее» (далее - АО «НПФ «Достойное будущее») о признании договора об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, возложении обязанности на АО «НПФ «Достойное будущее» передать в Социальный Фонд России средства пенсионных накоплений в сумме 151011,21 рублей, средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 4229,04 рублей, недополученный инвестиционный доход за период с 2018 года в сумме 13862,63 рублей, обязанности прекратить обработку персональных данных, исключив их из всех реестров и баз данных со всех носителей информации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57039,32 рублей и компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, а так же взыскании с ОСФР по <адрес> компенсации морального вреда в связи с распространением персональных данных в размере 25000 рублей (с учетом уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование иска указала, что в целях получения сведений о своем трудовом стаже обратилась в УПФР в <адрес>, где узнала о поданном от ее имени заявлении о переходе в АО «НПФ «Достойное будущее» (ранее - АО «НПФ «Сафмар»). Однако письменного заявления о переводе пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд не подавала, договор № от ДД.ММ.ГГГГ об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Достойное будущее» не заключала. Считает незаконным и безосновательным внесение изменений в единый реестр застрахованных лиц и перевод средств пенсионных накоплений для формирования накопительной пенсии в АО «НПФ «Достойное будущее» без соответствующей проверки персональных данных застрахованного лица с содержащимися в системе персонифицированного учета, а также незаконным удержанием результата инвестирования средств пенсионных накоплений при досрочном переходе, нарушением пенсионных прав.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца - ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала с учетом их уточнений. Заявленные ранее исковые требования к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 25000 рублей не поддержала, просила не рассматривать.

Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области и третьего лица Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, привлеченного к участию в деле определением суда протокольной формы от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала по доводам, указанным в письменном отзыве и письменных объяснениях.

Представитель ответчика АО «НПФ «Достойное будущее» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, представил письменные возражения, в которых просил об отказе в удовлетворении исковых требований, рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.

Третье лицо нотариус ФИО4, привлеченная к участию в деле определением суда протокольной формы от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 в целях получения сведений о своем трудовом стаже обратилась в УПФР в Советском районе г.Челябинска, где узнала о поданном от ее имени заявлении о переходе в АО «НПФ «Достойное Будущее» (ранее - АО «НПФ «Сафмар»).

В ходе проверки данных индивидуального лицевого счета ФИО1, по данным программного комплекса «АИС ПФР-2» установлено, что на основании заявления о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Сафмар» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ № и договора об обязательством пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №,8 заключенного между ФИО1 и АО «НПФ «Сафмар», средства пенсионных накоплений ФИО1 в сумме 151011,21 рублей 25 марта 2019 года переданы в АО «НПФ «Сафмар». При передаче средств пенсионных накоплений произведено удержание результата инвестирования за 2016, 2017 и 2018 год в размере 42061,75 рублей.

Прием и обработка заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в Негосударственный пенсионный фонд осуществлялась в ОПФР по г.Москве и Московской области. Подпись истца в заявлении удостоверена подписью и печатью нотариуса нотариальной палаты Новосибирской области нотариального округа г.Новосибирск ФИО4

Договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между ФИО1 и АО «НПФ «Сафмар» в лице страхового агента ФИО5, обработан в ОСФР по Саратовской области.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ страховщиком по обязательному пенсионному страхованию ФИО1 является АО «НПФ «Сафмар», в настоящее время АО «НПФ «Достойное Будущее», средства пенсионных накоплений в размере 151011,21 рублей поступили в АО «НПФ «Достойное Будущее» ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как следует из ответа на судебный запрос нотариуса ФИО4 подтвердить факт свидетельствования подлинности подписи ФИО1 на заявлении не представляется возможным, поскольку в отношении указанного лица ДД.ММ.ГГГГ нотариальные действия не совершались, нотариус на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в Негосударственный пенсионный фонд от имени ФИО1 подлинность подписи не свидетельствовала. Кроме того, нотариус сообщила, что не использует в своей деятельности мастичных штампов, и не использовала их в 2018 году, оттиск гербовой печати не соответствует оригиналу, реестровый номер нотариального действия № на указанную дату ДД.ММ.ГГГГ не соответствует действительной нумерации в реестре для регистрации нотариальных действий нотариуса, подпись нотариуса на представленном заявлении фальсифицирована и не соответствует оригинальной подписи нотариуса, форма удостоверительной надписи нотариуса, исполненная на заявлении, не соответствует требованиям действующему на тот момент Приказу Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления».

ФИО1 так же отрицает подписание ею заявления о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Достойное Будущее» и договора от ДД.ММ.ГГГГ об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Достойное Будущее».

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По смыслу данной нормы, бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку между сторонами сложились правоотношения по договору об обязательном пенсионном страховании, существенные условия которого, а также правовые последствия недействительности установлены специальными правовыми нормами, а именно Федеральным законом от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», то общие правовые последствия недействительности сделок - двухсторонняя реституция, предполагающая, что стороны будут приведены в то же положение, в котором находились до совершения сделки, не применяются.

Так, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» - предыдущему страховщику (абз. 7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»).

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце 7 пункта 1 статьи 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика (абз. 2 п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»).

Согласно статьям 36.4, 36.6.1 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходе (чаще 1 раза в 5 лет) из одного пенсионного фонда в другой пенсионный фонд (перевода пенсионных накоплений граждан). Досрочно переведенные пенсионные накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком.

Поскольку положениями Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» не урегулирован вопрос о восстановлении суммы удержанного инвестиционного дохода при признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, суды в данной части правомерно применили положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По смыслу указанных норм лицо, требующее возмещение убытков должно доказать нарушение своего права, факт нарушения такого права именно лицом, к которому предъявляются требования, наличие причинно-следственной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

Таким образом, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

С учетом приведенных норм права, а также в связи с тем, что средства истца незаконно были переведены из Социального фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Достойное будущее», суд признает заявленные требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, требования к АО «НПФ «Достойное будущее» о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, возложении обязанности на АО «НПФ «Достойное будущее» передать в Социальный Фонд России средства пенсионных накоплений в сумме 151011,21 рублей, средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода инвестирования средств пенсионных накоплений истца в сумме 4229,04 рублей, недополученный инвестиционный доход за период с 2018 года в сумме 13862,63 рублей, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, исключив их из всех реестров и баз данных со всех носителей информации подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так же с АО «НПФ «Достойное будущее» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно следующему расчету: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (151011,21рублей х 84дня х 7,75%/365) 2693,38 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (151011,21рублей х 42 дня х 7,5%/365) 1303,25 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (151011,21 рублей х 42 дня х 7,25%/365) 1259,81 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (151011,21 рублей х 49 дней х 7%/365) 1419,09 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (151011,21 рублей х 49 дней х 6,5%/365) 1317,73 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (151011,21 рублей х 16 дней х 6,25%/365 дней) 413,73 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (151011,21 рублей х 40 дней х 6,25%/366) 1031,50 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (151011,21 рублей х 77 дней х 6%/366) 1906,21 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (151011,21 рублей х 56 дней х 5,5%/366) 1270,80 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (151011,21 рублей х 35 дней х 4,5%/366) 649,84 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (151011,21 рублей х 158 дней х 4,25%/366) 2770,60 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (151011,21 рублей х 80 дней х 4,25%/365) 1406,68 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (151011,21 рублей х 35 дней х 4,5%/365) 651,62 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (151011,21 рублей х 50 дней х 5%/365) 1034,32 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (151011,21 рублей х 41 день х 56,5%/365) 932,96 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (151011,21 рублей х 49 дней х 6,5%/365) 1317,73 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (151011,21 рублей х 42 дня х6,75%/365) 1172,92 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (151011,21 рублей х 56 дней х 7,5%/365) 1737,66 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (151011,21 рублей х 56 дней х 8,5%/365) 1969,35 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (151011,21 рублей х 14 дней х 9,5%/365) 550,26 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (151011,21 рублей х 42 дня х 20%/365) 3475,33 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (151011,21 рублей х 23 дня х 17%/365) 1617,68 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (151011,21 рублей х 23 дня х 14%/365) 1332,21 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (151011,21 рублей х 18 дней х 11%/365) 819,18 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (151011,21 рублей х 41 день х 9,5%/365) 1611,48 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (151011,21 рублей х 56 дней х 8%/365) 1853,51 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (151011,21 рублей х 308 дней х 7,5%/365) 9557,15 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (151011,21 рублей х 22 дня х 8,5%/365) 773,67 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (151011,21 рублей х 34 дня х 12%/365) 1688,02 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (151011,21 рублей х 42 дня х 13%/365) 2258,96 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (151011,21 рублей х 24 дня х 15%/365 дней) 1489,43 рублей, а всего 53286,06 рублей.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (57039,32 рублей - 53286,06 рублей) 3753,26 рублей, поскольку противоречат вышеприведенному расчету.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено нарушение прав истца со стороны ответчика АО «НПФ «Достойное будущее», то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда причиненного истцу АО «НПФ «Достойное будущее», суд, с учетом фактических обстоятельств дела и индивидуальных особенностей истца, принимая во внимание характер причиненных нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, считает, что данный размер соответствует 3000 рублей. Для взыскания суммы в большем размере оснований не имеется.

Оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчика ОСФР по Челябинской области суд не усматривает, поскольку в ходе рассмотрения дела нарушений прав истца со стороны ОСФР по Челябинской области не установлено.

Требования о взыскании компенсации морального вреда с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области судом не рассматриваются, поскольку представитель истца исковые требования к данному ответчику не поддержал, просил не рассматривать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное будущее» о признании договора недействительным, возложении обязанности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное будущее» и ФИО1 ФИО9, недействительным.

Возложить на Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное будущее» (ИНН <***>) обязанность передать в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в срок, не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу: средства пенсионных накоплений ФИО1 ФИО9 в сумме 151011 рублей 21 копеек, средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 4229 рублей 04 копеек, недополученный инвестиционный доход за период с 2018 года в сумме 13862 рублей 63 копеек.

Возложить на Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное будущее» (ИНН <***>) обязанность прекратить обработку персональных данных ФИО1 ФИО9 исключив из всех реестров и баз данных со всех носителей информации.

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное будущее» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53286 рублей 06 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ФИО9 - отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2023 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Е.А. Копытова