ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 11 сентября 2023 года
Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,
при секретаре Спиридоновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1537/2023 по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в суд с указанным иском, требуя взыскать с ФИО2 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.
Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, однако надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил производство по делу прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, согласно которому во взыскании задолженности по данному кредитному договору было отказано ввиду истечения срока исковой давности.
Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.Согласно вступившему в законную силу решению Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» было отказано в связи с истечением срока исковой давности.
Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела имеется вступившее в законную силу решение Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по данному гражданскому делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1537/2023 по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Самарского
районного суда А.М. Балова