76RS0НОМЕР-55 Дело НОМЕР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 02 октября 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>

установил:

13.04.2025 в 18 час. 00 мин. в г. Ярославле на пр. Октября, д. 76, ФИО3, управляя автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем «Хонда», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ФИО1 причинены: а) повлекшие, как в совокупности, так и по отдельности, кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящиеся к легкому вреду здоровью <данные изъяты>

ФИО3, потерпевший, заинтересованное лицо, должностное лицо ГАИ, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 11.08.2025, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- рапортом дежурного отдела полиции о поступлении сообщения из медицинского учреждения и самим сообщением об обращении 13.04.2025 ФИО1 с телесными повреждениями, пояснившего о столкновении 2-х транспортных средств на пр. Октября, 78;

- схемой места совершения административного правонарушения, расположенного в г.Ярославле на пр. Октября, д. 76, в которой зафиксирована обстановка на месте происшествия: отмечены дорожные знаки и разметка, указано место столкновения и расположение автомобилей «Фольксваген», г.н. НОМЕР водитель ФИО3 и «Хонда», г.н. НОМЕР, водитель ФИО1;

- видеозаписями, на которых зафиксированы обстоятельства ДТП с участием автомобилей «Фольксваген» и «Хонда» на регулируемом перекрестке;

- объяснениями ФИО1 о том, что 13.04.2025 в 18 час. 05 мин. он, управляя автомобилем «Хонда», ехал по пр. Октября со стороны Брагино. На перекрестке у д. 75 заканчивал поворот налево. Дождавшись остановки встречного потока на красный сигнал светофора, начал заканчивать поворот налево. В этот момент двигавшийся в средней полосе водитель автомобиля «Фольксваген» на красный сигнал светофора, не сбавляя скорости, совершил удар в заднюю правую дверь автомобиля ФИО1;

- объяснениями ФИО3 о том, что 13.04.2025 около 18 час. 00 мин. он, управляя автомобилем «Фольксваген», ехал по пр. Октября со стороны центра города в сторону Тутаевского шоссе в левой полосе. Завершая проезд перекрестка на зеленый сигнал светофора, увидел, что навстречу начал выполнять поворота налево автомобиль «Хонда». Во избежание ДТП применил экстренное торможение, перестроился, но избежать ДТП не удалось;

- сведениями о режиме работы и циклах светофорного объекта «проспект Октября – ОАО Ярославский моторный завод, проспект Октября дом № 75», согласно которым, когда для транспортных средств по Тутаевскому проезду на светофорах 1, 2, 12 (направление 4) красный сигнал светофора сменяется на желтый, для движения транспортных средств по проспекту Октября на светофорах 6, 7, 16, 8, 14, 15, (во встречных направлениях 1 и 2) горит запрещающий (красный) сигнал;

- информацией Департамента городского хозяйства мэрии г. Ярославля о том, что указанный светофорный объект 13.04.2025 работал в установленном режиме;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой ФИО1 причинены: а) повлекшие, как в совокупности, так и по отдельности, кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящиеся к легкому вреду здоровью <данные изъяты>

- справкой Госавтоинспекции о том, что ФИО3 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО3 в полном объеме.

Исследованные судом письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой, все вместе изобличая ФИО3 в совершении административного правонарушения. Причин для оговора не установлено.

В основу решения суд закладывает объяснения ФИО1 в совокупности с видеозаписями, схемой места ДТП, сведениями о работе светофорного объекта, из которых во взаимосвязи следует, что ФИО3, двигаясь на автомобиле по пр. Октября со стороны центра города, выехал на регулируемый перекресток с Тутаевским проездом на запрещающий сигнал светофора.

Объяснения ФИО3 суд учитывает при принятии решения в части, согласующейся с показаниями потерпевшего и письменными доказательствами, а именно, что он, управляя автомобилем «Фольксваген», 13.04.2025 около 18 часов двигался по пр. Октября в сторону Тутаевского шоссе.

Доводы ФИО3 о том, что он проезжал перекресток на зеленый сигнал светофора, суд считает необоснованными, как они опровергнуты совокупностью исследованных доказательств.

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров.

Исходя из анализа совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, управляя автомобилем в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, в нарушение п. 6.2 ПДД выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем «Хонда» под управлением ФИО1, причинив последнему телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО3 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

В связи с признанием ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесенное по тем же обстоятельствам постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 13.04.2025 УИН 18НОМЕР подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, - прекращению по основанию, предусмотренному п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (для УМВД России по <адрес>) в Отделении Ярославль банка России, р/с 03НОМЕР, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18НОМЕР, УИН 18НОМЕР.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 13.04.2025 УИН 18НОМЕР по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО3 отменить, а производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.К. Жданов