Дело № 5-255/2025

УИД 91RS0009-01-2025-001836-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2025 года пр. Ленина, 30, г. Евпатория

<...>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Нанаров Алексей Александрович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в городе <адрес> Украинской ССР, гражданина Российской Федерации (паспорт серии 3915 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-005; водительское удостоверение серия и № выдано Отделением 5 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), работающего генеральным директором ООО «Алира», зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес>,

с участием:

лица, в отношении которого

ведется производство по делу, - ФИО1,

защитника - ФИО4

потерпевшей - ФИО3

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин., управляя в городе Евпатории Республики Крым автомобилем «SKODA KODIAQ» («Шкода Кодиак»), государственный регистрационный знак <***>, осуществляя движение задним ходом по ФИО2 (от пересечения с <адрес> в сторону <адрес>) в районе домов №№ по <адрес>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ не убедился в том, что осуществляемый им маневр движения задним ходом будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, в результате чего совершил наезд на велосипедиста ФИО3. В результате данного ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил. Пояснил, что, действительно, в указанные в протоколе время и месте, при движении на автомобиле задним ходом совершил наезд на велосипедиста ФИО3 Обратил внимание, что сразу после ДТП сам вызвал ДПС, скорую помощь, впоследствии добровольно перевел на счет потерпевшей ФИО3 130 000 рублей в качестве компенсации затрат на лечение и на восстановление здоровья. Сожалеет о случившемся. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку права ему необходимы для осуществления трудовой деятельности, бытовых потребностей его семьи и поездок при оказании помощи тяжело больной маме, нуждающейся в постоянном уходе и медицинских процедурах.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании также подтвердила изложенные в протоколе обстоятельства и пояснила, что осуществляла движение на велосипеде по <адрес> ее сбила машина, она почувствовала удар, от которого упала на асфальт, почувствовала сильную боль, увидела как автомобиль наехал на ее велосипед. Она получила телесные повреждения, последствия которых негативно сказываются на состоянии ее здоровья до настоящего времени. Не смотря на изложенное, считает, что в отношении водителя автомобиля возможно ограничиться наказанием в виде штрафа, просила о снисхождении для него при назначении наказания и не лишать его прав.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена и полностью доказана.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО5 в совершении указанного административного правонарушения, в том числе, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматриваются дата, время, место совершения административного правонарушения, указан автомобиль которым управлял ФИО1;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, со схемой места ДТП, фототаблицей, согласно которых установлены и осмотрены место расположение автомобиля и велосипеда, место столкновения, зафиксирована окружающая обстановка;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при судебно-медицинской экспертизе у ФИО3 после ДТП обнаружены телесные повреждения в виде ссадин, закрытого перелома правой малоберцовой кости, причинившего вред здоровью средней тяжести; указан вывод о том, что обнаруженные у потерпевшей телесные повреждения образовались в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ, и могли образоваться при обстоятельствах ДТП;

- приведенными выше пояснениями ФИО1 и ФИО3, а также иными материалами дела.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Признаются в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, совершение действий по заглаживанию вреда - в виде добровольной передаче потерпевшей ФИО3 130 000 рублей в качестве компенсации затрат на лечение и на восстановление ее здоровья, просьба потерпевшей о снисхождении при назначении наказания.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО1, учитываются обстоятельства совершенного им правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность правонарушителя, просьба потерпевшей о снисхождении к виновному, то, что право управления транспортными средствами необходимо ФИО1 для осуществления трудовой деятельности, бытовых потребностей его семьи и поездок при оказании помощи тяжело больной маме, нуждающейся в постоянном уходе и медицинских процедурах (что подтверждено медицинскими документами) и усматривается возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, - в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

При этом потерпевшая вправе реализовать возможность обращения с требованиями о компенсации причиненного правонарушением морального вреда, материального ущерба, иных затрат на лечение к страховщику и с иском к ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 12.24, 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, адрес: <адрес>), КБК №, КПП №, ИНН №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа № в Отделение по <адрес> России, БИК №, назначение платежа: административный штраф УИН №.

Разъяснить ФИО1 его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае, он может быть подвергнут наказанию по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым.

Судья А.А. Нанаров