УИД 45RS0002-01-2023-000006-29
Дело № 2-92/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Белозерское 16 октября 2023 г.
Белозерский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,
при секретаре Жевлаковой Ю.М.,
с участием представителей истца ФИО1 – Михайлова Н.Н., адвоката Епифанова С.В.,
представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанностей демонтажа и обустройства в другом месте накопителя жидких бытовых отходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанностей. В обоснование исковых требований, с учетом измененного искового заявления указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ФИО2 является собственником смежного земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Жилой дом ФИО2 оборудован туалетом, ванной. В нарушение санитарно-эпидемиологических требований ответчик использует септик (накопитель жидких отходов), который не имеет герметичной водонепроницаемой конструкции, трубы для откачки. По этой причине вода в колодце истца с весны до осени приобретает неприятный запах канализационных стоков и представляет угрозу для здоровья. Согласно сведениям ВрИО главного врача ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области» от 23.03.2023 следует, что проба воды питьевой в ее колодце, не соответствует требованиям СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». По показателю Нитраты (по NO) результат испытаний 73,3+-11,0 мк/дм.куб., при величине допустимого уровня не более 45 мг/дм.куб. Санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» распространяются на хозяйствующие субъекты. Ссылаясь на данные санитарные правила, а также на Санитарные правила и нормы № 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», утвержденных постановлением Минздрава СССР от 05.08.1988 №4690-88, полагала, что согласно заключению № 61 от 20.07.2023 ООО «Курганстройэкспертиза» конструкция септика, расположенного на участке ФИО2 не соответствует требованиям ГОСТ Р 70818-2023 «Инженерные сети наружные. Системы канализации автономные с септиками и подземной фильтрацией сточных вод. Правила монтажа и контроль сточных вод» и СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», СТО НОСТРОЙ 2.17.176-2015 «Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации вод», СНиП 2.04.03-85 «Канализация. Наружные сети и сооружения» СанПин 42-128-4690-88 «Санитарные правила. Содержание территорий населенных мест». В нарушение нормативных актов расстояние от септика до жилого дома ФИО2 составляет менее 5 метров. Расстояние до принадлежащего ей колодца, расположенного на ее земельном участке, составляет менее 25 метров. Одной из причин ухудшения качества воды в колодце на ее земельном участке может являться накопитель жидких бытовых отходов, находящийся на участке ФИО2 Повышенное содержание аммиака в весенний период обусловлено попаданием загрязненных как из септика, так и с прилегающей территории вокруг колодца. Просит суд возложить на ФИО2 обязанности: демонтировать септик жилого дома по адресу: <адрес>, установленный с нарушением СанПиН 42-128-4690-88, СанПиН 2.1.3684-21, СНиП 2.04.03-85 «Канализация. Наружные сети и сооружения», СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»; произвести монтаж септика жилого дома по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», с расположением не ближе 10 метров до границы с домовладением истца и не ближе 25 метров до колодца, расположенного на участке ФИО1 по адресу: <адрес>, с оборудованием септика подземной водонепроницаемой емкостной частью для накопления жидких бытовых отходов.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Представители истца ФИО1 по доверенностям адвокат Епифанов С.В. и Михайлов Н.Н. в судебном заседании просили об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь в обоснование на доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснили, что колодец, расположенный на земельном участке истца, был обустроен до постройки жилого дома ФИО2 Проведение ФИО2 ремонта существующего септика будет недостаточным для устранения нарушенного права истца, т.к. не устранит нарушение санитарных и строительных норм и правил в части удаленности от жилого дома и колодца истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО4 Пояснил, что жилой дом, принадлежащий ФИО2, был построен строительной организацией по утвержденному проекту в 1991 году, а ФИО1 обустроила колодец два года назад. Экспертизой, проведенной ООО «Курганстройэкспертиза», не установлено загрязнение питьевой воды в колодце ФИО1 Истец завозила на принадлежащий ей земельный участок перегной, поэтому ухудшение качества воды в колодце могло произойти вследствие нарушений обустройства водоисточника. Причинная связь между местонахождением септика ФИО2 и ухудшением качества воды в колодце ФИО1 не установлена. Полагает, что ФИО1 обращается с данным иском с целью причинить неудобства ФИО2 и злоупотребляет правом, т.к. испытывает неприязненные отношения к ответчику, вследствие установления сервитута на земельный участок. ФИО5 готова самостоятельно устранить нарушения герметичности септика. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителей истца и ответчика, эксперта ФИО8, специалиста ФИО9, допросив свидетелей ФИО10, Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Положениями пунктов 1-3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
В собственности ФИО2 находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Жилой дом ответчика возведен в 1991 году Белозерским АПО согласно смете на строительство жилого дома, утвержденной 20 июля 1990 г., предусматривающей строительство и обустройство канализации и септика.
В собственности ФИО1 находятся жилой дом и земельный участок, категории земель населенных пунктов, площадью 1253 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 25 декабря 2009 г. в отношении указанных объектов недвижимости.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В 2021 году ФИО1 выкопала и обустроила колодец на вышеуказанном земельном участке. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля ФИО10, которые не оспаривались представителями истца.
Таким образом, суд находит достоверными утверждения ответчика ФИО2, согласно которым колодец, расположенный на участке истца Михайловой, возведен позднее чем жилой дом ответчика.
Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области» № 2053 от 22 марта 2023 г. следует, что по проведенным видам санитарно-гигиенического исследования проба воды питьевой из источника нецентрализованного водоснабжения не соответствует требованиям СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» по показателю Нитраты (по N03): результат испытаний 73,4±/11,0 мг/дм.куб., при величине допустимого уровня не более 45 мг/дм.куб. По проведенным видам микробиологического исследования проба воды соответствует требованиям СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».
Согласно экспертному заключению ООО «Курганстройэкспертиза» № 61 от 20 июля 2023 г. следует, что на участке № по <адрес>, в полисаднике расположена выгребная яма, выполненная из двух колец, с твердым дном. Наблюдается отсутствие герметизации стыков между кольцами, отсутствие (выпадение) раствора из кирпичной кладки оголовка. У конструкций септика отсутствует внутренняя и внешняя гидроизоляция, что не соответствует ГОСТ Р 70818-2023. Расстояние от стены жилого дома по <адрес> и выгребной ямы 1,5 м, что не соответствует СП 53.13330.2019, СТО НОСТРОЙ 2.17.176-2015. На территории жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, расположен колодец. Колодец выполнен из ж/бетонных колец. Вокруг колодца отсутствует отмостка и не выполнен замок из глины, что не соответствует СП 31.13330.2021. Расстояние от колодца, расположенного на данном участке, до септика на этом же участке составляет 10,9 м. На момент обследования данный септик не подключен к санитарным приборам. Расстояние от колодца до границы соседнего <адрес> составляет 6,8 м. Расстояние от колодца до септика, расположенного на соседнем участке жилого <адрес> составляет 7,82 м, что не соответствует нормативной документации СП 42.13330.2011.
Согласно выводам экспертного заключения ООО «Курганстройэкспертиза» № 61 от 20 июля 2023 г. конструкция септика, расположенного на участке жилого <адрес> не отвечает требованиям СП 42.133330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» СТО НОСТРОЙ 2.17.176-2015 «Автономные системы канализации с септиками и сооружениями подземной фильтрации вод», СНиП 2.04.03-85 «Канализация. Наружные сети и сооружения», СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила. Содержание территорий населенных мест». При устройстве септика допущены следующие нарушения требований строительных норм и правил СНиП 2.04.03-85 «Канализация. Наружные сети и сооружения»: расстояние от септика до жилого дома ФИО2 не соответствует требованиям, так как составляет менее 5 метров, расстояние до колодца, расположенного на участке жилого <адрес> не соответствует требованиям СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», так как составляет менее 25 м. Одной из причин ухудшения качества воды в колодце жилого <адрес> может являться расположенный рядом накопитель жидких бытовых отходов, находящийся по адресу: <адрес>. Лабораторный анализ воды из колодцев показал наличие аммиака во всех пробах. Повышенное содержание аммиака в весенний период обусловлено попаданием загрязненных почвенно-грунтовых вод, как из септика, так и с прилегающей территории вокруг колодца, учитывая обустройство колодца с нарушением СП 31.13330.2021 «Водоснабжение наружные сети и сооружения».
Выводы экспертных заключений, сторонами не оспаривались и признаны судом достоверными.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
СанПиН 42-128-4690-88. Санитарные правила содержания территорий населенных мест, утвержденный Главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988 N 4690-88 утратил силу с 04.12.2020.
Таким образом, довод истца о том, что септик жилого дома, принадлежащего ответчику, обустроен с нарушением данных правил, что является основанием для его демонтажа и обустройства в ином месте в соответствии данными правилами, является необоснованным.
Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 3 утверждены Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий (далее - СанПиН 2.1.3684-21). Данные санитарные правила не устанавливают какие-либо требования к допустимому расстоянию накопителей жидких бытовых отходов до источников питьевого водоснабжения, предназначенных для частного пользования.
Согласно п. 20, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 3 хозяйствующие субъекты, эксплуатирующие выгребы, дворовые уборные и помойницы, должны обеспечивать их дезинфекцию и ремонт.
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика не оспаривал нарушение герметичности септика ФИО2 и сообщил о готовности отремонтировать накопитель жидких бытовых отходов и устранить данные неисправности, возникшие в результате длительной эксплуатации.
Однако представители истца не изменили исковые требования, утверждая, что ремонт накопителя жидких бытовых отходов не устранит нарушение прав ФИО1 при использовании воды из колодца.
Согласно п. 1.1 Свода Правил «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», вступивших в действие 20.05.2011, настоящий документ распространяется на проектирование новых и реконструкцию существующих городских и сельских поселений и включает основные требования к их планировке и застройке.
Таким образом, довод истца о том, что септик жилого дома, принадлежащего ответчику, обустроен с нарушением данных правил, что является основанием для его демонтажа и обустройства в ином месте, является необоснованным, поскольку жилой дом ответчика возведен в 1991 г., т.е. до вступления в силу данных Правил.
Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Данному конституционному положению корреспондирует пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно статье 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных приведенным выше пунктом, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Поскольку, колодец истца возведен намного позднее, чем жилой дом ответчика, построенный строительной организацией по утвержденному проекту, а также принимая во внимание, что источник водоснабжения выполнен с нарушением СП 31.13330.2021, т.к. вокруг колодца отсутствует отмостка и не выполнен замок из глины, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанностей демонтажа и обустройства в другом месте накопителя жидких бытовых отходов необоснованными и заявленными исключительно с намерением причинить вред другому лицу.
При этом, для улучшения качества воды в колодце истца, необходимо выполнение ФИО1 требований СП 31.1333.2021 «Водоснабжение наружные сети и сооружения» в части обустройства источника водоснабжения отмосткой и замком из глины, а ФИО2 выполнение работ по герметизации септика.
Однако при принятии решения, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд не может выйти за пределы исковых требований
Поскольку основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанностей демонтажа и обустройства в другом месте накопителя жидких бытовых отходов, отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, паспорт гражданина РФ серия № к ФИО2, паспорт № № о возложении обязанностей демонтажа и обустройства в другом месте накопителя жидких бытовых отходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.
Судья А.Ф. Копылов
(мотивированное решение суда составлено 23 октября 2023 г.)