Решение по делу № 2А-689/2025 от 21.07.2025 | Мариинский городской суд (Кемеровская область)

Дело № 2а-689/2025

УИД 42RS0012-01-2025-001135-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Байгунакова А.Р.,

с участием прокурора Акимкиной А.В.

при ведении протокола секретарем Селезневой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

21 июля 2025 года

административное дело по административному иску Отдела МВД России «Мариинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России «Мариинский» обратился в Мариинский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО1 Врешением Кировского районного суда г. Кемерово от 20.11.2019 с учетом решения Мариинского городского суда от 29.11.2022 административные ограничения: обязать явкой еще один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования обоснованы тем, что решением Кировского районного суда г. Кемерово от 20.11.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 18.05.2015, установлен сроком на восемь лет, вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями:

-обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 29.11.2022 года ранее установленные административные ограничения дополнены обязательной явкой на регистрацию еще один раз в месяц, а всего установлена обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

<...> ФИО1 освободился из мест лишения свободы, <...> поставлен на учет в ОМВД России «Мариинский», с заведением дела административного надзора, ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица и предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

Находясь под административным надзором, несмотря на проводимую профилактическую работу ФИО1 должных выводов не сделал, допустил невыполнение обязанностей поднадзорного лица и два раза в течение одного года допустил несоблюдение административного ограничения, установленного судом, за что привлечен к административной ответственности:

-постановлением <...> <...> от <...> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере <...> рублей;

-постановлением <...> от <...> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.

ФИО1 <...> характеризуется отрицательно, <...>.

Данные обстоятельства дают основание полагать, что установленные ранее административные ограничения не в полной мере позволяют оказывать индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

В связи с чем, для выполнения задач административного надзора, полагаю необходимым ужесточить контроль за поведением поднадзорного лица со стороны правоохранительных органов и возможным дополнить ранее установленные административные ограничения административному ответчику ФИО1 обязать явкой еще один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Направил в адрес суда ходатайство, в котором просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, повестку получил; с заявленными административными требованиями не согласен, возражает против дополнения ранее установленных ограничений.

Рассмотрев дело в пределах административных исковых требований, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего правильным административное исковое заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 20.11.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 18.05.2015, установлен сроком на восемь лет, вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями:

Находясь под административным надзором, ФИО1 продолжает допускать несоблюдение административных ограничений, установленных судом, за что подвергнут административной ответственности:

-постановлением <...> <...> от <...> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере <...> рублей;

-постановлением <...> от <...> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.

ФИО1 <...> характеризуется отрицательно, <...>.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Федерального закона от 01.10.2019 №331-Ф3) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел … с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16.05.2017 Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Поскольку ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года два раза совершил административные правонарушения, которые состоят в нарушении административного надзора, а также правонарушения посягающие на общественный порядок, суд считает правильным с целью оказания воспитательного воздействия на поднадзорное лицо, недопущения совершения им новых преступлений или антиобщественного поведения, административные исковые требования удовлетворить, увеличить количество явок до четырех раз в месяц, полагая, что данное дополнение в полной мере отвечает целям административного надзора.

Частью 3 ст.55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России «Мариинский» удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, <...>, административные ограничения, ранее установленные решением Кировского районного суда г. Кемерово от 20.11.2019 с учетом решения Мариинского городского суда от 29.11.2022, а именно:

- обязать явкой еще один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - А.Р. Байгунаков

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2025.

Судья - А.Р. Байгунаков

Решение не вступило в законную силу

Судья - А.Р. Байгунаков

Секретарь- Л.А. Селезнева

Подлинный документ подшит в деле №2а-689/2025Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь- Л.А. Селезнева