24RS0002-01-2023-001545-11

№ 2-2041/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Шороховой С.Е.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в Ачинский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 08 ноября 2022 года в г. Ачинске на ул. Кравченко произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21053, р/з № под управлением ФИО1 и Honda Stream, р/з № под управлением ФИО2 Автомобиль Honda Stream, р/з № застрахован по риску страхования КАСКО в АО «Альфа Страхование». Согласно материалам административного дела виновным в указанном ДТП признан ФИО1, который нарушил требования п. 13.9 ПДД. В соответствии с экспертным заключением сумма восстановительного ремонта автомобиля Honda Stream, р/з № с учетом износа составила 70 200 руб. Риск гражданской ответственности ФИО1 за вред, причиненный третьим лицам вследствие ДТП, не был застрахован ни в одной страховой компании.

Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса страховую выплату в размере 70 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 306 рублей (л.д. 4-5).

Определением суда от 23 мая 2023 года в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО2 (л.д.62).

Представитель истца АО «Альфа Страхование» в предварительное судебное заседание не явился, извещен (л.д.63,76), при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, извещен (л.д.63,77), возражений по иску не представил.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в предварительное судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом (л.д.63), извещения возвращены в суд по истечению срока хранения (л.д.69-72), отзыв не представили.

Частично исследовав материалы дела, суд считает дело подлежащим направлению по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление принято к производству Ачинского городского суда, поскольку истец в исковом заявлении указал, что ответчик ФИО1 проживает в г. Ачинске.

Между тем, при рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 по регистрации и снятию с регистрационного учета в г. Ачинске не значится ( л.д. 56), с 31 мая 2016 года состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается информацией отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции (л.д.68).

По указанному адресу регистрации ответчиком ФИО1 получено судебное извещение, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80104684112908, сформированного официальным сайтом Почты России (л.д. 75, 77).

На основании изложенного, поскольку оснований для применения правил альтернативной подсудности не имеется, с учетом правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, данное дело подлежит направлению по подсудности в Козульский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2041/2022 по исковому заявлению АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении выплаченного страхового возмещения в порядке регресса направить по подсудности в Козульский районный суд Красноярского края (адрес: 662050 <...>) по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья Кончакова М.Г.