Дело № 5-457/2022
УИД: 18RS0013-01-2022-003827-88
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики
427000 <...>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 декабря 2022 года село ФИО1
Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Тимофеева ЕВ,
с участием:
- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ЗАГ,
- потерпевшего КСН., его представителя КГО, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
в отношении ЗАГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего ветеринарным врачом в АО «имени Азина»,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. на 4 км автодороги Завьялово-Гольяны на территории <адрес> Удмуртской Республики водитель ЗАГ управлял транспортным средством «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, выехав на встречную полосу, совершил столкновение с автомобилем «Скания», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, и автомобилем «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, под управлением КСН. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Рено Дастер» ФИО2 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению экспертов причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.
Таким образом, ЗАГ нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ЗАГ вину признал.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 и его представитель не возражали против назначения административного наказания в виде административного штрафа, пояснили, что моральный вред заглажен.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина РСВ в совершении вменяемого правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны существо вменяемого правонарушения, дата, время, место и обстоятельства его совершения, определены требования ПДД, нарушение которых повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие по вине ЗАГ, не обеспечившего их соблюдение;
- рапортами сотрудников дежурной части Отдела МВД России по Завьяловскому району УР о поступлении и регистрации сообщений о ДТП и о пострадавших, получивших телесные повреждения;
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, а также о пострадавших лицах;
- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- показаниями прибора Алкотектор в отношении ЗАГ;
- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ЗАГ;
- графической схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которых зафиксированы обстоятельства на месте ДТП и его материальные последствия;
- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он также указал на обстоятельства ДТП;
- копиями постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями ЗАГ от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал обстоятельства ДТП;
- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что у КСН., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелось повреждение левого коленного сустава в виде открытого перелома нижнего полюса надколенника со смещением костных отломков и с наличием раны в проекции перелом, осложнившаяся ее индицированием (абсцесс). Это повреждение образовалось от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части салона транспортного средства и могли быть получены при дорожно-транспортном происшествии в срок, указанный в определении. Повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства;
- объяснениями КСН
- иными материалами дела.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения (далее - ПДД) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (абз. 1).
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (абз. 2).
Вышеуказанные требования ЗАГ при управлении транспортным средством были проигнорированы, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором потерпевший ФИО2 получил телесные повреждения.
Нарушение водителем ЗАГ Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, ЗАГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При этом судом учитывается п. 2 примечания к ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которым под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом установлено признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, определяющей цели административного наказания, мнение потерпевшего, установленные судом смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер правонарушения, сведения о личности ЗАГ, суд приходит к выводу о необходимости назначить ЗАГ наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.3, 24.5, 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ЗАГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.
Штраф оплатить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Отдел МВД России по Завьяловскому району» л/сч <***>), БИК 019401100, ИНН <***>, КПП 184101001, р/счет <***>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 94516000, УИН 18810418220080002627.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Е.В. Тимофеева