УИД: 77RS0029-02-2024-010918-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-344/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов.
В обоснование иска указал, что стороны являются наследниками по закону (по 1/2 доле каждый) после смерти отца фио, умершего 11.01.2021 года. Истец принял наследство в установленном законом порядке, 14.07.2021 года истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону, после чего ему стало известно, что после смерти отца ФИО2 осуществила снятие денежных средств с банковских счетов, открытых на имя наследодателя, распорядившись, таким образом, единолично наследственным имуществом, что повлекло ее неосновательное обогащение за счет другого наследника – фио
В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.
В силу пункта 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ФИО1 и ФИО2 являются наследниками по закону (по 1/2 доле каждый) после смерти отца фио, умершего 11.01.2021 года.
Стороны приняли наследство, открывшееся после смерти фио, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
14.07.2021 года нотариусом адрес фио истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону (в ½ доле) на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах: №№ 40817810538172051600, 42306810638172002220, 42305810238172513660, 1/144301/40492, 57/8838, с причитающимися процентами и компенсациями.
Судом установлено, что остаток денежных средств на счетах наследодателя фио №№ 42306810638172002220, 42305810238172513660 на дату смерти составлял сумма, указанные денежные средства 12.01.2021 года были сняты с указанных счетов ответчиком и переведены на банковский счет, открытый на её имя в ПАО Сбербанк.
В силу пункта 3 статьи 1174 ГК РФ для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.
Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.
Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сумма прописью.
Между тем, ответчиком не представлено доказательств предъявления в отделения ПАО Сбербанка свидетельства о смерти отца и завещания для получения денежных средств по имеющимся вкладам на похороны наследодателя, а также доказательств расходования денежных средств, полученных с банковских счетов фио на организацию его похорон.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В указанной связи снятие ответчиком денежных средств со счетов наследодателя после его смерти нельзя признать правомерным.
Действия ответчика ФИО2 привели к её неосновательному обогащению за счет истца, в указанной связи суд находит требования фио к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, судебные расходы по делу, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма должны быть взысканы с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет неосновательного обогащения сумму в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе в течение 7-ми дней со дня получения решения, подать в Тушинский районный суд адрес заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение составлено 21 марта 2025 года.
Судья фио