ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Покачи 7 февраля 2023 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Сак И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

<ФИО>1, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии <№> <№>), работающего, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДД.ММ.ГГГГ> в 12 часов 00 минут на 10 км. автодороги Лас-Ёганского месторождения <ФИО>1, управляя автомобилем УАЗ 390945 г.р.з. <№>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на участке дороги, где имеется закругление проезжей части влево по ходу движения транспортного средства, допустил съезд на правую обочину с последующим опрокидыванием в правый кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля УАЗ 390945 г.р.з. <№> Потерпевший №1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения был причинен вред здоровью средней тяжести.

<ФИО>1 в судебном заседании от услуг защитника отказался, вину во вменяемом правонарушении признал в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, участия в нём не принимал, просил о рассмотрении дела без его участия.

На основании ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Заслушав пояснения <ФИО>1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судьей установлено, что 22 ноября 2022 года в 12 часов 00 минут на 10 км. автодороги Лас-Ёганского месторождения <ФИО>1, управляя автомобилем УАЗ 390945 г.р.з. <№>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на участке дороги, где имеется закругление проезжей части влево по ходу движения транспортного средства, допустил съезд на правую обочину с последующим опрокидыванием в правый кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля УАЗ 390945 г.р.з. <№> Потерпевший №1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения был причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения <ФИО>2 административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, и в своей совокупности образуют единую и целостную картину событий, произошедших <ДД.ММ.ГГГГ>, что позволяет суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела, прийти к выводу о виновности <ФИО>1

Так, из объяснений самого <ФИО>1 данных им в ходе административного расследования следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> около 11 часов 45 минут он управлял автомобилем УАЗ 390945 г.р.з. А 330 МВ 186, в автомобиле находились пассажиры Потерпевший №1 и <ФИО>3, которых он вёз к месту работы и обратно. По ходу движения по дороге Лангепас-Аган в районе ЦДНГ-7, <ФИО>1 почувствовал, что автомобиль стало заносить, в результате заноса он съехал с дороги в придорожный кювет, автомобиль несколько раз перевернулся и встал на колеса. В результате ДТП пассажиры получили травмы и были направлены в приемный покой г. Ланепаса. Автомобиль получил механические повреждения (л.д. 58).

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 данных им в ходе административного расследования следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> около 10:00 часов он вместе с <ФИО>3 в качестве пассажиров автомобиля УАЗ 390945 г.р.з. <№>, отправились к месту работы на БКНС-10 Лас-Ёганского месторождения и около 11-50 часов они выехали в сторону <адрес> в обратном направлении. Водитель автомобиля <ФИО>1 двигался со скоростью около 60 км/ч, что не обеспечивало контроль над транспортным средством. Так, приблизившись к участку дороги, которая поворачивала влево по ходу движения, автомобиль стало заносить, в результате чего он съехал в придорожный кювет и перевернулся около трех раз. В результате ДТП потерпевший Потерпевший №1 почувствовал сильную боль в правом плечевом суставе. После остановки автомобиля потерпевший позвонил своему руководству и сообщил о случившемся. По прибытии скорой помощи Потерпевший №1 и второго пассажира <ФИО>3 отвезли в приемный покой больницы <адрес> (л.д.13). Из объяснений свидетеля <ФИО>3 данных им в ходе административного расследования следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> около 10:00 часов он вместе с Потерпевший №1 в качестве пассажиров автомобиля УАЗ 390945 г.р.з. <№>, отправились к месту работы на БКНС-10 Лас-Ёганского месторождения. На обратном пути водитель автомобиля не справился с управлением и допустил съезд автомобиля в придорожный кювет с последующим опрокидыванием (л.д. 14).

Обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия зафиксирована на схеме места совершения административного правонарушения и в протоколе осмотра места происшествия (л.д.13-18,19,20-22).

Согласно справке из БУ «Лангепасская городская больница» <ФИО>1 обратился в приемное отделение больницы 22 ноября 2022 года, ему была диагностирована резаная рана левой кисти (л.д. 56).

Согласно справке из БУ «Лангепасская городская больница» Потерпевший №1 обратился в приемное отделение больницы 22 ноября 2022 года, ему был диагностирован вывих плечевого сустава (л.д. 57).

Согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде закрытого травматического первичного вывиха головки левой плечевой кости, закрытый перелом большого бугорка левой плечевой кости со смещением, повреждение суставной поверхности левой лопатки, подкожная гематома теменной области справа.

Телесные повреждения в виде вывиха головки левой плечевой кости, закрытого перелома большого бугорка левой плечевой кости со смещением, повреждение суставной поверхности левой лопатки - причинили средней тяжести вред здоровью. Подкожная гематома в правой теменной области – не причинила вред здоровью (л.д. 32-33).

Фактические обстоятельства совершенного <ФИО>1 административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2).

Таким образом, <ФИО>1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, а именно управлял автомобилем со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением автомобиля, допустил съезд автомобиля на правую обочину с последующим опрокидыванием в правый кювет, в результате чего пассажир автомобиля Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанное нарушение <ФИО>1 п.10.1 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 В связи с чем действия <ФИО>1, исходя из тяжести наступившего вреда здоровью потерпевшего, судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Соответственно, изложенные в протоколе об административном правонарушении данные подтверждаются доказательствами. Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.

Вина <ФИО>1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, а именно, в нарушении Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Противоправность и опасность поведения <ФИО>1 не вызывает у судьи сомнений. Правонарушение совершено по неосторожности. Совершенное <ФИО>1 правонарушение малозначительным не является. <ФИО>1 является субъектом совершенного правонарушения, достиг возраста административной ответственности, вменяем.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного <ФИО>1 административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

Обстоятельств смягчающих <ФИО>1 административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих <ФИО>1 наказание по правилам ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

С учетом данных о личности виновного, характера совершенного им административного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении <ФИО>1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО>1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа:

Получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН – <***>, КПП – 860101001, БИК – 007162163, ОКТМО – 71819000, КБК – 18811601123010001140, номер счета – 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск // УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск, УИН 18810486220280009765.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись И.В. Сак

Копия верна

Судья И.В. Сак