Дело № 5-306/2025 (43RS0002-01-2025-004213-03)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 октября 2025 года <...>
(резолютивная часть оглашена 07 октября 2025 года)
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,
при секретаре Цепелевой О.С.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,
защитника Митюковой Е.Г..,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
ФИО5, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
07.07.2025 в 14 часов 25 минут ФИО5, управляя автомобилем ВАЗ-21041 р/з № нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, а именно в районе дома № 15 по ул. Сплавной г. Кирова выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учёл дорожные и метеорологические условия, допустил столкновение с велосипедом «Форвард» под управлением Потерпевший №1, двигавшегося во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту Потерпевший №1 согласно заключению эксперта причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО5 вину признал и пояснил, что 07.07.2025 в 14 часов 25 минут он управлял автомобилем ВАЗ-21041 р/з № и двигался по ул. Сплавной по крайней правой полосе со скоростью около 40 км/час. Он объехал припаркованный справа на дороге автомобиль, выехав на встречную полосу, в этот момент на перекрёстке велосипедист повернул направо и двигался ему навстречу, он предпринял меры к торможению, но, так как расстояние было недостаточным, произошёл наезд на велосипедиста. Он остановился, подошёл к пострадавшему мальчику, вызвал на место происшествия экстренные службы.
Защитник Митюкова Е.Г. в судебном заседании виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения не оспаривала, просила ограничиться штрафом.
Из оглашённых в судебном заседании объяснений законного представителя потерпевшего ФИО3 следует, что 07.07.2025 она узнала, что в 14 часов 25 минут у дома по адресу: <...>, её сын получил телесные повреждения в результате силового контакта велосипеда, на котором он двигался, и автомобиля ВАЗ-21041 р/з №. С места происшествия сына в больницу увезла «скорая помощь»е. От сына ей стало известно, что он катался на велосипеде «Форвард», двигался по краю проезжей части ул. Сплавной г. Кирова На нерегулируемом перекрёстке равнозначных дорог сыну необходимо было выполнить правый поворот, он остановился, убедился, что транспортных средства справа нет, после чего приступил к выполнению правого поворота. Практически закончив поворот в прямом направлении, сын почувствовал удар спереди от автомобиля светло-бежевого цвета. От сына ей также стало известно, что данный автомобиль маневрировал, объезжая стоящий автомобиль по ходу его движения. В результате ДТП сын получил травмы, проходил лечение.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения нашла своё полное подтверждение.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Суд считает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения полностью доказана объяснениями ФИО4, законного представителя потерпевшего ФИО3
Данные объяснения между собой существенных противоречий не содержат.
Кроме того, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждена:
- протоколом об административном правонарушении от 04.09.2025, из которого следует, что ФИО5 обстоятельства административного правонарушения не оспаривает и признаёт свою вину в совершении административного правонарушения (л.д. 31);
- рапортами ИДПС ФИО1, ФИО2 и справкой о ДТП, из которых следует, что 07.07.2025 в 14 часов 25 минут произошло ДТП в районе дома № 15 по ул. Сплавной г. Кирова с участием водителя автомобиля ВАЗ-21041 р/з №, велосипедиста Потерпевший №1 (л.д. 1, 2, 24);
- сообщением о ДТП в УМВД России по г. Кирову 07.07.2025 (л.д. 10);
- протоколом осмотра места происшествия со схемой, из которых следует, что в районе дома № 15 по Сплавной г. Кирова на проезжей части дороги находится автомобиль ВАЗ-21041 р/з № передней частью обращён к перекрёстку с пер. Клубный, перед ним лежит велосипед «Форвард» (л.д. 3-7);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС № 121233 от 07.07.2025, из которого следует, что состояние опьянения у водителя ФИО5 не установлено (л.д. 9);
- медицинскими документами на имя Потерпевший №1 о получении амбулаторной медицинской помощи (л.д. 19-23);
- заключением эксперта № 2368 от 09.07.2025, из которого следует, что у Потерпевший №1 установлены: ушибленная рана области правой лопатки, ссадины области правой кисти, ушиб мягких тканей правого бедра, закрытый перелом правой лопатки без смещения отломков – телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью; данные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий твердым тупым предметом, давность повреждений не противоречит дате 07.07.2025 (л.д. 29-30);
- фотографиями с места ДТП, на которых видно, что рядом с перекрёстком стоит автомобиль ВАЗ-21041 р/з № передней частью обращён к перекрёстку, перед ним лежит велосипед «Форвард», сзади от автомобиля справа на проезжей части стоит автомобиль (л.д. 37).
Суд, оценивая доказательства, считает, что они полностью согласуются между собой и не противоречат друг другу.
Указанная выше совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что ФИО5, управляя транспортным средством, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учёл дорожные и метеорологические условия, допустил столкновение с велосипедом «Форвард» под управлением Потерпевший №1, двигавшегося во встречном направлении. В результате велосипедист Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вреда здоровью.
Суд, анализируя изложенное, приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО5, выразившиеся в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему, повлекших средней тяжести вред здоровью.
Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Суд, назначая административное наказание, учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.
Суд к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений.
Суд к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
Суд с учётом изложенного назначает ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа.
При этом суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд также не находит.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путём перечисления в доход федерального бюджета по реквизитам: получатель УФК по Кировской области, ИНН – <***>, КПП – 434501001, Код ОКТМО – 33701000, номер счёта получателя – 03100643000000014000 в ОТДЕЛЕНИЕ ФИО6/УФК по Кировской области гор. ФИО6, БИК – 013304182, кор./сч. 40102810345370000033, КБК – 18811601121010001140, вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД №
В этот же срок квитанцию об уплате штрафа следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, <...>.
Предупредить ФИО5, что при неуплате штрафа в установленный срок, он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Т.В. Казакова