Дело № 2-143/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года с. Хандагайты
Овюрский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Седен А.Б., при секретаре Сайды Ч.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Белек А-С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Белек А-С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство.
В обоснование иска указано, что 11 января 2019 года между Банком и Белек А-С.С. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит, ответчик обязалась ежемесячно погашать кредит согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами 11 января 2019 года был заключен договор залога автотранспортного средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит, между тем ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов, допускала просрочку уплаты ежемесячных платежей.
Из-за нарушений ответчиком условий кредитного договора Банк 24 августа 2023 года направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, однако ответчик задолженность не погасила.
Задолженность ответчика по договору составляет 252 801 руб. 78 коп., из которых: 241 098 руб. 28 коп. просроченный основной долг, 5 201 руб. 67 коп. просроченные проценты, 6 501 руб. 83 коп. пени на сумму не поступивших платежей.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № в размере 252 801 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 728 руб. 02 коп., расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Nissan Almera, идентификационный номер №, год выпуска 2018 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 622 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при предъявлении иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Белек А-С.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направила в суд ходатайство, которым просила рассмотреть дело в ее отсутствие, снять обеспечительную меру в виде запрета регистрационных действий с автомобилем в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору, судебных расходов, понесенных истцом по делу.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Частью 3 ст.348 ГК РФ установлено, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Белек А-С.С. 11 января 2019 года заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 910 000 руб. сроком 60 месяцев под 13,1 процентов годовых.
Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля Nissan Almera, а также на иные цели, указанные в заявлении-анкете.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами 11 января 2019 года был заключен договор залога автотранспортного средства.
Неотъемлемыми частями вышеуказанного кредитного договора и договора залога являются заявление-анкета на выдачу кредита, Общие условия кредитования, Тарифный план, График регулярных платежей по кредиту и Индивидуальные условия договора потребительского кредита.
Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору автотранспортного средства, приобретаемого в будущем.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено количество, размер и периодичности (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - ежемесячные регулярные платежи в размере 24 300 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения – штраф в размере 1 500 руб. применяется при неоплате регулярного платежа и далее каждые семь дней от даты, следующей за датой неоплаты, но не более четырех раз за расчетный период.
В нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не исполнялись, начиная с июля 2019 года с различной периодичностью платежи вносились позже установленного договором срока, в результате чего 23 августа 2023 года истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием о погашении кредитной задолженности в полном объеме, однако ответчик не исполнил требования истца о погашении существующей задолженности.
Согласно расчету, выполненному истцом, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 252 801 руб. 78 коп.: основной долг – 241 098 руб. 28 коп., 5 201 руб. 67 коп. - проценты, 6 501 руб. 83 коп – иные платы и штрафы.
Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений, является арифметически правильным и ответчиком по существу не оспорен.
Таким образом, поскольку ответчик добровольно заключила кредитный договор, согласилась с его условиями, ей была предоставлена полная информация о стоимости кредита, при этом она ненадлежащим образом исполняла обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности иска.
Суду 14 октября 2023 года ответчиком представлена справка Банка, из которой видно, что 13 октября 2023 года кредитный договор № от 11 января 2019 года расторгнут в связи с отсутствием задолженности и отсутствием у Банка претензий. Также ответчиком представлены банковские квитанции, из которых видно, что ответчик внесла в счет погашения кредитной задолженности и в счет возмещения судебных расходов, понесенных истцом в ходе рассмотрения дела 265 529 руб. 80 коп.
Погашение ответчиком задолженности в полном объеме подтвердил представитель истца в ответе на запрос суда 2 ноября 2023 года и 16 ноября 2023 года.
Учитывая, что по состоянию на 13 октября 2023 года Белек А-С.С. не имеет перед кредитором неисполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов по заключенному с кредитором договору № 0355456799 от 11 января 2019 года, добровольно возместила расходы на ведение дела, оснований для взыскания с ответчика кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины и по проведению оценочной экспертизы, обращения взыскания на заложенное имущество, установления начальной продажной стоимости заложенного имущества и не имеется, то есть отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
Определением Овюрского районного суда от 13 октября 2023 года принята обеспечительная мера в виде запрета совершения любых регистрационных действий с автомобилем Nissan Almera, идентификационный номер №, год выпуска 2018.
В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер изменились, а именно сумма задолженности по кредитному договору погашена, и договор залога прекратил свое действие, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения данной обеспечительной меры.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Белек А-С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.
Отменить меру обеспечения иска, принятую определением Овюрского районного суда Республики Тыва от 13 октября 2023 года, в виде запрета МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Тыва совершать любые регистрационные действия с автомобилем марки Nissan Almera, №, год выпуска 2018 год.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия.
Председательствующий А.Б. Седен