Дело № 5-1393/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2025 года г. Донецк

Судья Буденновского межрайонного суда города Донецка (283062, <...>) Титова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы, поступившие из ИДПС 1 взвода спец. роты полка ДПС ГИБДД ДНР о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> Украина, женатого, гражданин Российской Федерации, паспорт: <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, нетрудоспособных лиц, инвалидом 1 и 2 группы и военнослужащим не являющийся, водительского удостоверения не имеющий, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на <адрес>, управлял транспортным средством ВАЗ 21063, государственный номерной знак №, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, в нарушение п. 2.7., 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. То есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании виновным себя признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ехал поздравить племянницу с Днем рождения.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на <адрес>, в нарушение п. 2.7., 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки ВАЗ 21063, государственный номерной знак №, в состоянии алкогольного опьянения, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 3 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №; протоколом отстранения от управления транспортным средством марки ВАЗ 21063 от 12.09.2025г.; результатами освидетельствования на бумажном носителе прибором Alcotest 6810, показания измерения 1,19 мг/л (чек), согласно которым установлено нахождение привлекаемого лица в состоянии алкогольного опьянения; Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; видеозаписью, где зафиксированы процессуальные действия, проведенные с участием привлекаемого лица, протоколом № об административном задержании от 12.09.2025г., протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от 12.09.2025г. ст. инспектора ДПС 1 взвода спец. роты полка ДПС ГИБДД МВД по ДНР, справкой, выданной старшим инспектором ИДПС 2 взвода спец.роты полка ДПС ГИБДД МВД по ДНР, из которой следует, что ФИО1 среди лиц, получивших водительское удостоверение не значится; справкой выданной старшим инспектором ИДПС 2 взвода спец.роты полка ДПС ГИБДД МВД по ДНР о том, что ФИО1 ранее к административной ответственности по ч. 1,3 ст. 12.8, ч. 1,2 ст. 12.26 Коап РФ, а также уголовной ответственности по ч.2,4,6 ст. 264 и 264.1 УК РФ не привлекался, объяснением ФИО1

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, собранные по делу, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим, права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая раскаяние лица в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также санкцию ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, суд применяет административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по настоящему делу не имеется.

В соответствии с частью 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в срок административного ареста следует зачесть срок административного задержания.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения от административной ответственности не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, представляющего повышенную общественную опасность, создающего угрозу безопасности других участников дорожного движения; личность виновного, и учитывая, что ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административное наказание в виде административного ареста, назначает ему наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8. ч. 3, 29.10., 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток исчислив срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 05 минут.

Содержать в ИВС ПиО УМВД России «Донецкое»

Постановление подлежит немедленному исполнению.

На постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Титова