№

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 139 100 руб., расходов на проведение экспертизы в сумме 15 000 руб., судебных расходов на представителя в размере 15 000 руб., составление искового заявления в размере 5000 руб., расходов на копирование документов для суда в сумме 160 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 982 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которого ФИО2 (собственник) передал транспортное средство марки «KIA RIO» № ФИО1, где ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки «KIA RIO» № под управлением ответчика причинены механические повреждения, виновником ДТП установлен ФИО1 В соответствии с экспертным заключением ООО «АвтоОценка» стоимость ущерба составила 139 100 руб.

Истец ФИО2, его представитель ФИО4, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, при подаче искового заявления просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчи: ФИО1, будучи извещенный по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, а также в адресной справке, предоставленной отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>: <адрес>, в предварительное судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил, судебная корреспонденция, направленная по указанным адресам, возвращена с отметкой «истечение срока хранения».

Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование», о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступало.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Положения части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

По правилам п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно, ранее заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, на момент подачи искового заявления, истцом указан адрес проживания ответчика ФИО1: <адрес>.

Однако по сведениям адресно-справочной работы по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу места жительства: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Свердловского районного суда <адрес>.

Достоверных доказательств, подтверждающих проживание ФИО1 по адресу, указанному в иске, материалы дела не содержат.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела (ДД.ММ.ГГГГ) исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Правобережный районный суд <адрес> <адрес>, <адрес>) по месту регистрации по месту жительства ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов, по подсудности в Правобережный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес>.

Копия верна

Председательствующий судья ФИО7