Производство № 5-6/2025

Дело (УИД) 28RS0010-01-2025-000076-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Константиновка 25 марта 2025 г.

Судья Константиновского районного суда Амурской области Савченко Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, работающего ИП «<данные изъяты>» пекарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут в районе <адрес>, управляя автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он двигался на принадлежащем ему автомобиле по <адрес> и не справившись с управлением съехал в кювет, в результате чего пассажиру автомобиля были причинены телесные повреждения. После чего он, испугавшись, покинул место ДТП.

С протоколом об административном правонарушении составленным на него он согласен, в материалах дела все указано правильно.

Потерпевший ФИО3, его представитель и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, подтверждаются исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного ОП по Константиновскому району от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в КУСП №;

- определением АЕ № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснениям ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 имеется закрытый оскольчатый перелом средней трети левой ключицы со смещением. Данное повреждение могло возникнуть во время, указанное в определении как от удара тупым твердым предметом по ключице, так и от удара о таковой, возможно и при вышеуказанных обстоятельствах. Данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью как влекущее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня).

- сведениями о лице, привлекаемом к административной ответственности.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ данные доказательства являются относимыми к делу, допустимыми и достаточными.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признаётся признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, нарушений составления протокола об административном правонарушении, срока привлечения к административной ответственности, не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершённого административного правонарушения, а также иные обстоятельства, изложенные в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

УФК МФ России по Амурской области (МО МВД России «Михайловский» л/с <***>) ИНН: <***>, КПП: 281001001, Код ОКТМО: 10630424, номер счета получателя платежа: 03100643000000012300, в отделение Благовещенск, БИК 011012100 кор/сч. 40102810245370000015, Наименование платежа: Административный штраф по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, Код бюджетной классификации: 18811601121010001140, УИН 18810428250130000099.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Савченко