УИД 02RS0001-01-2023-003512-48

№ 12-137/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 сентября 2023 г. г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Кривяков А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Тодошев Д.Г. просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события административного правонарушения. В обосновании жалобы ее автор указывает, что в данном случае при квалификации действий ФИО2 необходимо было руководствоваться ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, поскольку он поворачивал с главной дороги на прилегающую территорию, и не находился на перекрестке. Кроме того, инспектором ГИБДД не в полной мере установлены обстоятельства ДТП, необоснованно не проведено административное расследования с целью установления характера движения автомобиля под управлением ФИО5 и технической возможности избежать столкновения при применении экстренного торможения, не назначена с этой целью автотехническая экспертиза. Таким образом, инспектор ГИБДД нарушил принцип всесторонности, полноты и объективности выяснения обстоятельств каждого дела об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО2, его защитник Тодошев Д.Г. поддержали доводы жалобы, потерпевший ФИО5 и его представитель ФИО6 возражали против ее удовлетворения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно п.13.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения), при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из материалов дела следует, что 11 июля 2023 г. в 13 часов 52 минуты в <адрес> ФИО2, управляя автомобилем «Фольсваген Пассат» с государственным регистрационным знаком 36RC704, двигался со стороны «Мебельной» в сторону «Автовокзала», при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем самосборным с государственным знаком <***>, под управлением ФИО5

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Согласно требованиям ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в частности, наличие события административного правонарушения.

В силу п.1.2 Правил дорожного движения, перекрестком является место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

ФИО2 признан виновным в нарушении п.13.12 Правил дорожного движения (несоблюдение правил проезда перекрестка), в связи с чем его действия квалифицированы по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Данная квалификация действий ФИО2 не согласуется с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Так, имеющаяся в материалах настоящего дела схема места совершения дорожно-транспортного происшествия от 11 июля 2023 г., составленная сотрудником полиции, не свидетельствует, что столкновение транспортных средств произошло на месте пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, то есть на перекрестке.

Указанное обстоятельство также подтверждается проектом организации дорожного движения на участке улично-дорожной сети <адрес> от <адрес> до <адрес>, с дислокацией дорожных знаков, согласно которому в районе места совершения ДТП находится выезд с прилегающей территории.

Таким образом, учитывая совокупность доказательств по делу, место столкновения, характер и локализацию полученных автомобилями повреждений, вывод инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО3 о том, что ФИО2 нарушен п.13.4 Правил дорожного движения, является ошибочным. Вопреки указанному выводу, из материалов настоящего дела об административном правонарушении не следует, что столкновение транспортных средств произошло на нерегулируемом перекрестке.

В действиях ФИО2 усматривается невыполнение требований п.8.8 Правил дорожного движения, обязывающего водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево или развороте вне перекрестка уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

С учетом изложенного нельзя согласиться с постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В данном случае ФИО2 во время маневра не обеспечил безопасность и не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО5, имевшему преимущественное право на движение во встречном направлении, его действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, устанавливающего ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 настоящего Кодекса.

Санкцией ч.3 ст.12.14 КоАП РФ установлено административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере 500 рублей.

Данных об исполнении ФИО2 назначенного ему должностным лицом административного наказания материалы настоящего дела не содержат.

Переквалификация совершенного ФИО2 деяния с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ на ч.3 ст.12.14 КоАП РФ согласуется с правовой позицией, изложенной в п.20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Определением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства ФИО2 о производстве автотехнической экспертизы в связи с отсутствием необходимости применения специальных познаний для разрешения настоящего дела. Решение в этой части суд находит законным и обоснованным, оснований не согласиться с ним не имеется.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО3 от 11 июля 2023 г. в отношении ФИО2 подлежат изменению путем переквалификации его действий с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ на ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Учитывая изложенное, другие доводы жалобы заявителя не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 удовлетворить частично.

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО7 от 11 июля 2023 г. в отношении ФИО2 изменить, переквалифицировать его действия с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ на ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, по которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В остальной части в удовлетворении жалобы отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Кривяков