Дело № 2-4468/2025 (УИД 12RS0003-02-2025-004117-90)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 30 сентября 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Романовой К.Е.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате денежных средств, уплаченных за товар,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом уточнения заявленных требований просил расторгнуть договор купли-продажи расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, заключенный 10 октября 2024 года между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1, в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 1993 года выпуска, VIN <номер>; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, уплаченную за товар, в размере 180000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7900 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 10 октября 2024 года между ФИО1 и ФИО2, заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, 1993 года выпуска, VIN <номер>, стоимостью 230000 рублей. Обязательства по оплате покупателем ФИО1 выполнены в полном объеме, при заключении договора ему был передан автомобиль. ФИО2 уверял, что на момент заключения договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Ответчик ввел истца в заблуждение, не указав при продаже, что указанный автомобиль находится под арестом, наложены ограничения.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, указал, что ответчиком в период рассмотрения дела возвращена часть суммы по договору в размере 50000 рублей, в связи с чем просил взыскать с ответчика 180000 рублей (230000 рублей – 50000 рублей).

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 с иском согласились, обстоятельства дела, указанные в исковом заявлении, не оспаривали. От ответчика в суд поступило заявление о признании иска, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ ответчику ясны и понятны. Судом определено: принять признание иска, согласно статьям 39, 173 ГПК РФ.

При этом судом в судебном заседании разъяснены последствия признания ответчиком иска и принятия признания иска судом, ответчику понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу статьи 39, части 3 статьи 173, части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Нарушений прав иных лиц, в том числе, кредитных организаций, при разделе имущества в предложенном истцом варианте, с которым согласилась ответчик, не имеется.

На основании части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает заявленный спор в отношении ответчиков разрешенным бесконфликтным способом.

Учитывая изложенное, исходя из того, что признание иска ответчиком ФИО2 не нарушает прав иных лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно статьям 94, 98 ГПК РФ и предъявленным доказательствам с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7900 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально чеком по операции от 28 апреля 2025 года, уплачены исходя из суммы первоначально заявленных требований 230000 рублей. Сумма в размере 50000 рублей, на которую истец снизил заявленные исковые требования, ответчиком уплачена истцу в период рассмотрения дела судом.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 (паспорт <номер>) к ФИО2 (паспорт <номер>) о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате денежных средств, уплаченных за товар, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, заключенный 10 октября 2024 года между продавцом ФИО2, <дата> года рождения, и покупателем ФИО1, <дата> года рождения, в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 1993 года выпуска, VIN <номер>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер>) сумму, уплаченную за товар, в размере 180000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ю.Р. Ибрагимова

Мотивированное решение

составлено 8 октября 2025 года