Решение по делу № 2-2201/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-2201/2023

УИД 75RS0001-02-2023-001103-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года Центральный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Голубевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению Федеральной налоговой службы России к ФИО1 о взыскании убытков

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что (общество с ограниченной ответственностью «Могойтуйская продовольственная компания») зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) по адресу: <адрес> ФНС России, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» являясь уполномоченным органом обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании ООО «МПК» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ООО «МПК», введена процедура наблюдения, далее ДД.ММ.ГГГГ общество признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим был утвержден ИРИ, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ освобождён от обязанностей конкурсного управляющего., определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием финансирования. Согласно пункту 3 статьи 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 этой же статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, в результате чего на уполномоченный орган легла обязанность по выплате конкурсному управляющему вознаграждения в размере <данные изъяты> Государство не понесло бы указанных расходов в случае исполнения ответчиком, обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом, поскольку сумма вознаграждения и иных расходов выплачивалась бы управляющему, в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, за счет средств заявителя. Сумма расходов в размере <данные изъяты> является убытками, причиненными бездействием ответчика, являвшегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руководителем общества- Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы, которую и просят взыскать в свою пользу.

Ответчик в судебное заседание не явился, направленная в его адрес корреспонденция, им не получена, в связи с чем, дело рассмотрено в заочном порядке..

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью «Могойтуйская продовольственная компания») несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> по делу № № признал требования уполномоченного органа обоснованными и вынес определение о введении в отношении общество с ограниченной ответственностью «Могойтуйская продовольственная компания») процедуры наблюдения и назначении временным управляющим ИРИ, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ освобождён от обязанностей конкурсного управляющего., также определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием финансирования.

В соответствии со статьей 9 Закона о банкротстве руководитель юридического лица обязан обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявление должника должно быть направлено в Арбитражный суд Забайкальского края в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно ст. 10 вышеназванного закона, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 26 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) по смыслу абзаца шестого пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве обязанность руководителя обратиться с заявлением должника возникает в момент, когда находящийся в сходных обстоятельствах добросовестный и разумный менеджер в рамках стандартной управленческой практики должен был узнать о действительном возникновении признаков неплатежеспособности либо недостаточности имущества должника, в том числе по причине просрочки в исполнении обязанности по уплате обязательных платежей.

В качестве обстоятельств, установление которых входит в предмет доказывания по спорам о привлечению руководителей к ответственности пункт 2 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016г.) относит: возникновение одного из условий, перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве; момент возникновения данного условия; факт неподачи руководителем в суд заявления о банкротстве должника в течение месяца со дня возникновения соответствующего условия; объем обязательств должника, возникших после истечения месячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, производство о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Могойтуйская продовольственная компания») инициировано ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в связи с наличием задолженности по налогам в общем размере <данные изъяты>, в том числе по требованиям об уплате налогов последнее из которых датировано по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц ответчик вступил в должность директора ООО «МПК » с ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесены и зарегистрированы изменения в сведения о юридическом лице (государственный регистрационный номер записи № ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, после этой даты ответчик, как руководитель юридического лица мог обратиться с заявлением в арбитражный суд, с соответствующим заявлением при условии наличия признаков неплатежеспособности Общества.

Анализируя вышеприведённые обстоятельства и нормы закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и соответствующая ответственность должна наступить для ответчика., бездействие которого, выраженное в виде неподачи заявления в арбитражный суд и привело к убыткам, возникшим у истца.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Федеральной налоговой службы России к ФИО1 о взыскании убытков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФНС России (7707329152) убытки в <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, заочное решение суда им может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья И.Н. Филиппова