№ 1-342\2023
УИД 73RS0013-01-2023-004408-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
с потерпевшим
19 декабря 2023 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Димитровграда Сафиуллова М.Р,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Адвокатской палаты Ульяновской области Загороднова С.В., представившего удостоверение № 1404 от 19.04.2018 и ордер от 10.10.2023,
при секретаре Корниенко И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося (ДАТА) в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, официально не работающего, холостого, не имеющего детей, зарегистрированного и проживающего в <адрес> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.1 УК РФ, – вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.
Из предъявленного обвинения следует, что (ДАТА) около 20 часов 50 минут ФИО1, находясь в <адрес>, потребовал от К*** передать ему сотовый телефон <данные изъяты> высказав в его адрес угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего потерпевший, восприняв угрозу реально, передал ФИО1 указанный телефон. Завладев телефоном, последний с места преступления скрылся, причинив К*** материальный ущерб в размере 59998 рублей 75 копеек.
В судебном заседании потерпевший К*** заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, в связи с тем, что вред заглажен в полном объеме путем передачи денежных средств, он и подсудимый примирились, каких-либо претензий к ФИО1 у него не имеется.
Прокурор в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, просил учесть обстоятельства совершения преступления и тот факт, что в случае прекращения дела социальная справедливость не будет восстановлена. Просил вынести приговор и назначить ФИО1 уголовное наказание.
Подсудимый и его защитник Загороднов в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, т.е. за примирением с потерпевшим. ФИО1 заявил о полном признании вины в совершении преступления, раскаянии в содеянном, подтвердил факт полного возмещения вреда потерпевшему и отсутствие у него каких либо претензий.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности. ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, им принесены извинения потерпевшему, а также путем передачи денежных средств в полной мере заглажен вред, причиненный преступлением. Подсудимый прошел военную службу по призыву, проживает с престарелой бабушкой, неофициально работает, планирует создать семью.
Учитывая также фактические обстоятельства дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 - прекращению.
С учетом материального положения ФИО1 суд полагает возможным не взыскивать с него в доход федерального бюджета сумму, выплаченную защитнику - адвокату Загороднову С.В. за осуществление защиты подсудимого в период предварительного следствия.
Руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.1 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему и прокурору <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: