УИД 01RS0№-95
К делу №
ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ФИО5
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2022 года
ФИО3 городской суд Республики ФИО5 в составе:
председательствующего судьи Сташ И.Х.,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
с участием:
истца ФИО1,
представителя истца ФИО9,
представителя ответчицы ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО5, . Ответчица по месту регистрации не проживает, является дочерью бывшего собственника домовладения, ее местонахождение ему неизвестно, отбывает наказание по приговору суда, однако место отбывания ему неизвестно.
Регистрация ответчицы создает дополнительные расходы, и препятствия истцу в распоряжении принадлежащего ему домовладения.
Истец просил суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Республика ФИО5, .
Истец ФИО1 и его представитель ФИО9 в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, место жительства неизвестно.
Представитель ответчицы ФИО8 в судебном заседании, поскольку мнение ответчика ей неизвестно, иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждается, что согласно выписке из ЕГРН ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: .
Из домовой книги № вышеуказанного дома усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по адресу: .
Согласно приговору Горячеключевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчица осуждена к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, истец, как собственник имущества, имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, по своему усмотрению совершать в отношении него любые действия, не противоречащие закону.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Как установлено в судебном заседании ответчица в домовладении не проживает длительное время, личных вещей не хранит, в связи с чем, по мнению суда, право пользования вышеназванным жилым помещением утратила. Доказательств, опровергающие доводы истца, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Республика ФИО5, .
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО5 через ФИО3 городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись И.Х. Сташ