УИД 66RS0004-01-2023-004502-72

12-55/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года судья Пригородного районного суда Свердловской области Баскаков Д.И. при подготовке к рассмотрению жалобы Управления Судебного департамента в Свердловской области на решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 от 29.05.2023 по жалобе на постановление №18810566230504101424 от 04.05.2023 о привлечении Управления Судебного департамента в Свердловской области к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 от 04.05.2023 года №18810566230504101424 Управлению Судебного департамента в Свердловской области назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 от 29.05.2023 по результатам рассмотрения жалобы Управления Судебного департамента в Свердловской области постановление от 04.05.2023 года №18810566230504101424 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным решением и постановлением 08.06.2023 Управление Судебного департамента в Свердловской области подало жалобу в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга, в которой просит отменить обжалуемое им постановление, прекратить административное производство по делу.

Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 13.06.2023 жалоба Управления Судебного департамента в Свердловской области принято к производству.

Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 30.06.2023 жалоба передана по подведомственности в Пригородный районный суд Свердловской области.

Ознакомившись с представленными материалами, суд не находит оснований для принятия жалобы Управления Судебного департамента в Свердловской области к своему производству исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определяя территориальную подсудность, необходимо исходить не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление, а из территории, на которую распространяется его юрисдикция, то есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Как следует из представленных материалов, 28.04.2023 в 08:48 по адресу: проезжая часть <адрес> Свердловская область зафиксировано правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении которого Управление Судебного департамента в Свердловской области признано виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административных правонарушениях рассматривается по месту его совершения.

Поскольку местом совершения указанного административного правонарушения является проезжая часть <адрес>, то дело об административном правонарушении считается рассмотренным на территории, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области, независимо от территориального расположения органа, должностное лицо которого рассмотрело дело.

В связи с изложенным, жалоба на решение и постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту совершения правонарушения, то есть юрисдикция Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области.

Согласно ч. 4 ст. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу Управления Судебного департамента в Свердловской области на решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 от 29.05.2023 по жалобе на постановление №18810566230504101424 от 04.05.2023 о привлечении Управления Судебного департамента в Свердловской области к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области (ул.Ломоносова, д.2 г.Нижний Тагил).

Судья- Д.И. Баскаков