ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ижевск «7» августа 2023 года
Индустриальный районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Широбоковой Е.Н.,
с участием помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Барышниковой Н.А.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Пищикова Р.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ЛОЖКИНА АРТЁМА СЕРГЕЕВИЧА, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, учащегося 2 курса <данные изъяты>», не трудоустроенного, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, управляя автомобилем VAZ 21074 LADA 2107, регистрационный знак №, -Дата- в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 35 минут в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного до перекрестка проезжих частей улиц Дзержинского – Строителей ... совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ему тяжкий вред здоровью.
Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 желает примириться с обвиняемым ФИО1, пояснив, что моральный и физический вред, причинённый ей ФИО1, возмещён в полном объёме, каких-либо претензий к нему не имеет, защитник и обвиняемый ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей поддерживает.
Прокурор Барышникова Н.А. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку основания прекращения дела, за примирением сторон, предусмотренные законом, имеются, при этом подсудимому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям за примирением сторон.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, установил следующее.
В соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ФИО1 не судим, к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.264 УК РФ которое согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, полностью загладил потерпевшим причинённый им вред, отягчающих обстоятельств не имеется, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется исключительно положительно, причиненный потерпевшей вред им заглажен путём возмещения морального и физического вреда, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по нереабилитирующим основаниям судом ему полностью разъяснены, разъяснены положения п.15 ч.4 ст.47 УПК РФ, в связи с чем суд, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ЛОЖКИНА АРТЁМА СЕРГЕЕВИЧА, обвиняемого по ч.1 ст.264 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: протокол осмотра места происшествия, CD-R – диск хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.А.Шнит