Мотивированное решение изготовлено 4 мая 2023 года
66RS0002-02-2023-000807-58
№ 2-1599/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.А.,
при секретаре Желяба А.А.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1 к НоврузовойНуранаКомандаровне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
установил:
истцы ФИО4, ФИО1 обратились в суд к ответчику ФИО5, просят суд взыскать с ответчика в пользу истцов в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры *** 146 рублей, государственную пошлину в размере 2544 рубля, расходы на проведение экспертизы 6000 рублей, расходы на почтовые направления в размере 521 рубль 18 коп.
В обоснование требований истцами указано, что на праве собственности в доме *** принадлежит истцамквартира номер *** ответчику квартира номер ***, истцы в указанной квартире проживают, является постоянным их местом жительства.
В ночь с *** на *** в квартире номер *** произошла утечка воды в результате того, что были разморожены системы холодного и горячего водоснабжения, произошло затопление нижерасположенных квартир.
Составлен акт события от ***, подписанный собственниками указанных квартир, с участием управляющей компании ТСЖ ***
В подтверждение размера ущерба истцы представили заключение специалиста от *** ***, выполненное специалистом ФИО6 ООО «Бюро независимых экспертиз», согласно которому стоимость расходов, необходимых для производства восстановительного ремонта и восстановления поврежденного домашнего имущества, помещений квартиры, расположенной по адресу: ***, составляет 78146 рублей. Расходы на составление заключения специалиста составили 6000 рублей.
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика не оспаривал вину ответчика в причинении ущерба истцам, исковые требования признал.
Последствия признания иска судом представителю ответчику разъяснены и понятны.
Заслушав истца, представителя истца, представителю ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (часть 1); суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
Следовательно, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 41 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то есть без установления иных обстоятельств дела.
В судебном заседании не установлено противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что спор между сторонами окончен, необходимость в дальнейшем разрешении спора отсутствует, в связи с чем принимает признание иска.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2 544 рубля.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО4 (***), ФИО1 ***) к НоврузовойНуранаКамандаровне (*** удовлетворить.
Взыскать с НоврузовойНуранаКамандаровны в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в сумме 39073 рубля, расходы на оплату услуг специалиста в сумме 6000 рублей.
Взыскать с НоврузовойНуранаКамандаровны в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в сумме 39073 рубля, расходы на оплату государственной пошлины 2544 рубля, почтовые расходы 521 рубль 18 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня составления решения в окончательном виде.
Судья Тарасова Т.А.