63RS0038-01-2024-011824-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Андриановой О.Н.,
при секретаре Тальковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1905/2025 по иску АО «ОСК» к ФИО2 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОСК» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в порядке регресса, с последующими уточнениями, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств ГАЗ 278412, регистрационный знак № под управлением ФИО1 и Kia Rio, регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате указанного события владельцу транспортного средства ГАЗ 278412, регистрационный знак №, причинен материальный ущерб в размере 55 050 рублей. Однако стоимость восстановительного ремонта превысила указанную сумму и потерпевшему была произведена доплата страхового возмещения в размере 80 700 рублей. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Kia Rio, регистрационный знак № – ответчик ФИО2, который управлял указанным транспортным средством, будучи не вписанным в полис ОСАГО. Поскольку гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована в АО «ОСК», потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения непосредственно к страховщику виновника. АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения в общей сумме 135 750 рублей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика были направлены досудебные уведомления с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба, которое осталось без удовлетворения.
Просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу АО «ОСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 135 750 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5 073 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.
ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил и не просил о рассмотрении дела без его участия.
ФИО3, ФИО4, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно аб.2 ч.3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).
Судом установлено ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств ГАЗ 278412, регистрационный знак № под управлением ФИО1 и Kia Rio, регистрационный знак №, под управлением ФИО2
Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля Kia Rio, регистрационный знак № – ответчик ФИО2, доказательств обратного суду не предоставлено.
В результате указанного ДТП автомобилю ГАЗ 278412, регистрационный знак № причинены механические повреждения, а его собственнику материальный ущерб.
Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Kia Rio, регистрационный знак №, при управлении которым ФИО2, стал виновником рассматриваемого ДТП, была застрахована в АО «ОСК» по договору ОСАГО (страховой полис № ТТТ №), собственником и страхователем значится ФИО4 При этом ФИО2 не входит в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.
Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению пострадавшим транспортным средством ГАЗ 278412, регистрационный знак № была застрахована в АО «ОСК» по договору ОСАГО ХХХ №, собственником значится ФИО5
Собственник транспортного средства ГАЗ 278412, регистрационный знак <***>, обратился в свою страховую компанию АО «ОСК» с заявлением об убытке.
В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме – в общем размере 135 750 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 050 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 700 рублей.
Поскольку гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована в АО «ОСК», потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения непосредственно к страховщику виновника.
В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщик, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, п. «д» ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064,1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.
При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при смотрении страхового случая.
Согласно части 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение о имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием добровольного погашения задолженности. Ответа на претензию не последовало.
До настоящего времени ответчик ущерб, причиненный АО «ОСК», не возместил.
Таким образом, АО «ОСК» имеет право регрессного требования к ФИО2 в размере произведенной страховой выплаты, а именно в сумме 135 750 рублей.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не были представлены доказательства, опровергающие доводы истца, расчет суммы ущерба не оспорен, суд считает требование страховой компании о взыскании страхового возмещения в размере 135 750 рублей подлежащим удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 5 073 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ОСК» к ФИО2 ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО10 (<данные изъяты>) в пользу АО «ОСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 135 750 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5 073 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: О.Н. Андрианова