Постановление по делу № 5-298/2025 от 23.05.2025 | Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область)

УИД: 58RS0018-01-2025-002189-02 № 5-298/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 23 мая 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты

привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

29.07.2024 года, в 20 часов 20 минут, на ул. Лермонтова напротив дома № 1 корп. 1, по ул. Карла Маркса в г. Пензе, ФИО1, управляя автомобилем «Опель Астра», р/з Номер в нарушение п. 1.5, п.8.1, п. 8.3 Правил дорожного движения, не убедившись в безопасности своего маневра, начала движение с прилегающей территории на дорогу, не уступила дорогу автомобилю «ВАЗ-21104», р/з Номер под управлением Потерпевший №1, двигавшегося по дороге и совершила с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась и пояснила, что 29.07.2024 года, в 20 часов 20 минут, она, управляя автомобилем «Опель Астра», р/з Номер выезжала с прилегающей территории ул. Лермонтова напротив дома № 1 корп. 1, по ул. Карла Маркса в г. Пензе. Подъехав к дороге, она убедилась в безопасности своего движения, и приступила к маневру поворота налево. Когда начала выезжать на дорогу, неожиданно для себя почувствовала удар в переднюю часть своего транспортного средства. Остановившись, она вышла из автомобиля и поняла, что произошло столкновение с автомашиной «ВАЗ-21104», р/з Номер которая двигалась по ул. Лермонтова со стороны ул. Красная в сторону ул.М. ФИО2. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая медицинская помощь.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 29.07.2024 года, в 20 часов 20 минут, он, управляя автомашиной «ВАЗ-21104», р/з Номер , двигался по ул.Лермонтова со стороны ул.Куйбышева в направлении ул. Карла Маркса в г. Пензе. Двигаясь в указанном направлении и приближаясь к участку дороги напротив дома № 1 корп. 1, по ул. Карла Маркса, неожиданно для себя он увидел, что с правой стороны с прилегающей территории выезжает автомобиль «Опель Астра». Он нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП он получил телесные повреждения, с которыми был доставлен в больницу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 607517 от 07.05.2025 года (л.д. 9);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 29.07.2024 года, из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – дождь, видимость – менее 100 м, освещение пути – искусственное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – мокрое (л.д. 33);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 29.07.2024 года и схемой к нему, согласно которых место дорожно-транспортного происшествия находится на ул. Лермонтова напротив дома №1 корп. 1 по ул. Карла Маркса в г. Пензе (л.д. 34, 35-37);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 29.07.2024 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомобиля «Опель Астра», р/з Номер находится в работоспособном состоянии (л.д. 38);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 29.07.2024 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомобиля «ВАЗ-21104», р/з Номер , находится в работоспособном состоянии (л.д. 39);

- заключением эксперта от 16.02.2025 года, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: ссадины левого коленного сустава, лобной области, частичное повреждение передней крестообразной связки и внутреннего удерживателя левого надколенника, горизонтальный разрыв медиального мениска левого коленного сустава, признаки ушиба костного мозга внутреннего мыщелка левой бедренной кости. Повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при скользящих и ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Давность образования повреждений не исключается 29.07.2024 года. Повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести и повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня), согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н (л.д. 19-21).

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, путь движения которых он пересекает.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, поскольку она, управляя автомобилем «Опель Астра», р/з Номер не убедившись в безопасности своего маневра, начала движение с прилегающей территории на дорогу, не уступила дорогу автомобилю «ВАЗ-21104», р/з Номер , под управлением Потерпевший №1, двигавшегося по дороге и совершила с ним столкновение.

Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года N 196-ФЗ), действовавшей на момент совершения правонарушения.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Также из материалов дела, а именно из копии постановления по делу об административном правонарушении от 29.07.2024 года следует, что ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, имевшего место 29.07.2024 года на ул. Лермонтова напротив дома № 1 корп. 1, по ул. Карла Маркса в г. Пензе.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного суда РФ от 17.05.2023 года №24-П, недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющее привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности по иным статьям главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.

Учитывая, что ФИО1 ранее была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ по тому же противоправному событию, что и по ст.12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что постановление об административном правонарушении от 29.07.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года N 196-ФЗ), и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД Пензенской области) КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, счет получателя 03100643000000015500 в Отделении Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пензы, кор.счет 40102810045370000047, БИК 015655003, КБК – 18811601123010001140, УИН 18810458250010008386 (протокол 58 ВА № 607517).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (<...>, каб.103).

В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 29.07.2024 года №18810058230001340012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук