Дело №2-6730/2022 (УИД 52RS0006-02-2022-006390-18)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Кондратенко С.А.

при секретаре Полещук Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО МФК «ЦФП» к Ириной ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО МФК «ЦФП» обратилось в суд с иском к Ириной И.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 89834 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2895,02 руб.

В обоснование истец ссылается на то, что по договору займа от 15.02.2019г. № заключенному между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен заем в размере 31000 рублей под 0,56000% годовых в день со сроком пользования 365 дней. В связи с нарушением со стороны ответчика сроков погашения договора займа, образовалась задолженность.

До настоящего времени обязательства по договору ответчиком в полном объеме не исполнены.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что по договору займа от 15.02.2019г. № заключенному между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен заем в размере 31000 рублей под 0,56000% годовых в день со сроком пользования 365 дней.

Факт получения ответчиком у истца займа в сумме 31 000 рублей подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вопреки требованиям части 1 ст.56 ГПК РФ доказательств внесения по договору займа денежных средств ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа на дату подачи иска в суд составляет 89834 руб., состоящей из: основного долга 26978 руб., суммы процентов за период с 17.06.2019г. по 06.07.2022г. в размере 62855,87 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком иной расчет не представлен, также не представлено доказательств погашения задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2895,02 руб.

Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО МФК «ЦФП» удовлетворить.

Взыскать с Ириной ФИО5 (паспорт <данные изъяты>.) в пользу АО «ЦФП» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 15.02.2019г. № в размере 89834 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2895,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода С.А.Кондратенко