УИД 23RS0059-01-2025-002181-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2025 года г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судья Ефанов В.А.,

помощник судьи Бабухадия Н.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3184/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 536 577,97 руб.; также проценты после вынесения решения суда исходя из суммы 1 761 581 руб. по день фактического исполнения денежных обязательств.

В иске указано, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1 114 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 923,67 руб.; оплата услуг представителя в размере 10 000 руб.

Вместе с тем, до настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ от суммы 1 234 923,60 руб. со дня следующим за днем вступления решения суда в силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец указывает на то, что на сумму 1 761 581 руб. следует начислят проценты после вынесения решения суда по настоящему делу и до исполнения обязательств.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, от его представителя ФИО3 поступило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, поддержал доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, которое поступило в отделение почты для вручения ДД.ММ.ГГГГ, письма возвращены отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 35400095675880).

Для ответчика, как и для других участников гражданского судопроизводства, судебное извещение является обязательным. Ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных доказательств, вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи, было удовлетворено в части.

Суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 114 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 923,67 руб.; оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. В удовлетворении остальных исковых требований было отказано.

Также суд взыскал с ФИО2 в пользу в пользу соответствующего бюджета госпошлину в размере 14 324,62 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что датой неправомерного удержания денежных средств следует считать дату вступления в законную силу решения суда, то есть проценты должны быть начислены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как указано истцом в иске. Согалсно ст. 317.1 ГК РФ условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Таким образом, требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму процентов является неправомерными, в связи с чем проценты должны быть начислены на сумму в размере 1 114 000 руб.

При сумме задолженности 1 114 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дн.): 1 114 000 x 13 x 4,50% / 366 = 1 780,57 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дн.): 1 114 000 x 158 x 4,25% / 366 = 20 438,55 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 1 114 000 x 80 x 4,25% / 365 = 10 376,99 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 1 114 000 x 35 x 4,50% / 365 = 4 806,99 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 1 114 000 x 50 x 5% / 365 = 7 630,14 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 1 114 000 x 41 x 5,50% / 365 = 6 882,38 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 1 114 000 x 49 x 6,50% / 365 = 9 720,79 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1 114 000 x 42 x 6,75% / 365 = 8 652,58 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 1 114 000 x 56 x 7,50% / 365 = 12 818,63 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 1 114 000 x 56 x 8,50% / 365 = 14 527,78 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 1 114 000 x 14 x 9,50% / 365 = 4 059,23 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1 114 000 x 42 x 20% / 365 = 25 637,26 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 1 114 000 x 23 x 17% / 365 = 11 933,53 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 1 114 000 x 23 x 14% / 365 = 9 827,62 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 1 114 000 x 18 x 11% / 365 = 6 043,07 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 1 114 000 x 41 x 9,50% / 365 = 11 887,75 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 1 114 000 x 56 x 8% / 365 = 13 673,21 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (308 дн.): 1 114 000 x 308 x 7,50% / 365 = 70 502,47 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 1 114 000 x 22 x 8,50% / 365 = 5 707,34 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 1 114 000 x 34 x 12% / 365 = 12 452,38 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1 114 000 x 42 x 13% / 365 = 16 664,22 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 1 114 000 x 49 x 15% / 365 = 22 432,60 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 1 114 000 x 14 x 16% / 365 = 6 836,60 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (210 дн.): 1 114 000 x 210 x 16% / 366 = 102 268,85 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 1 114 000 x 49 x 18% / 366 = 26 845,57 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1 114 000 x 42 x 19% / 366 = 24 288,85 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 1 114 000 x 24 x 21% / 366 = 15 340,33 руб. Итого: 484 036,28 руб.

Так же предусмотрено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты долга, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования о начислении процентов с даты вынесения настоящего решения суда до дня фактического исполнения обязательств также подлежат удовлетворению, но с суммы 1 114 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт 94 <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт 03 <данные изъяты>) о взыскании денежных средств, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 488 388,79 руб., а также взыскать проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ от суммы 1 114 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты денежных средств в размере 1 114 000 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2025.

Судья