Советский районный суд г. Махачкалы
Дело №
УИД 05RS0№-62
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2023 года, №, г. Махачкала
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Шаброва А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пирмагомедовой Ш.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 к ФИО3 об устранении нарушения права собственности на жилое помещение путём выселения без предоставления другого жилого помещения,
по частному представлению старшего помощника прокурора <адрес> г. Махачкалы Джамалдинова Р.Г. на определение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> об отказе в восстановлении процессуального срока и возврате апелляционного представления,
установила:
Заочным решением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> удовлетворены исковые требования ФИО1 Г.Г.А., выселена ФИО3 из квартиры, расположенной по адресу: г. Махачкала, <адрес>.
На указанное заочное решение старшим помощником прокурора <адрес> г. Махачкалы Джамалдиновым Р.Г. принесено апелляционное представление с ходатайством о восстановлении срока на его принесение.
Определением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> в удовлетворении ходатайства старшего помощника прокурора <адрес> г. Махачкалы Джамалдинова Р.Г о восстановлении срока на принесение апелляционного представления на заочное решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> отказано.
На указанное определение суда от <дата> принесено частное представление, с ходатайством о восстановлении срока на его принесение.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба была рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле. Обязанность суда апелляционной инстанции о необходимом вызове лиц, участвующих в деле лица и ведении в таком случае обязательного аудиопротоколирования, процессуальным законом не предусмотрена.
В силу ч. 3 ст. 325 ГПК РФ по истечении срока обжалования суд первой инстанции обязан направить дело с апелляционной жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела установлено противоречие в резолютивной части определения суда от <дата> в части даты обжалуемого заочного решения, а именно заочное решение вынесено <дата>, в то время как помощнику прокурора отказано в восстановлении срока на принесение апелляционного представления на заочное решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>.
До решения вопроса об исправлении соответствующей описки судья не имеет возможности проверить законность и обоснованность определения суда.
Учитывая изложенное, полагаю необходимым возвратить дело в суд первой инстанции без рассмотрения частного представления в соответствии с требованиями ст. ст. 200 ГПК РФ для устранения вышеуказанных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 325.1 ГПК РФ, судья
определил:
возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан А.А. Шаброва
Мотивированное определение изготовлено <дата>