Дело № 2а-321/2023г.
23RS0019-01-2023-000260-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
станица Каневская Краснодарского края 08 февраля 2023 года
(решение изготовлено в окончательной форме 09 февраля 2023 года)
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Малецкого А.А.,
при секретаре судебного заседания Ануфриевой А.В.,
с участием ст. помощника прокурора Каневского района Переверзева А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО1 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Представитель административного истца предъявил административный иск к административному ответчику о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений, указывая, что решением Каневского районного суда Краснодарского края от 14.04.2021г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года (до 27.04.2024г.) с вменением административных ограничений. Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 26.11.2021г. в отношении ФИО1 административный надзор продлен на шесть месяцев (до 28.10.2021г.) Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 22.06.2022г. в отношении ФИО1 административный надзор продлен на шесть месяцев (до 29.04.2025г.) В течение одного года ФИО1 два раза нарушала административное законодательство, согласно общественной характеристики, зарекомендовала себя удовлетворительно. Просят суд определить на период административного надзора ФИО1 дополнительное административное ограничение являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Представитель административного истца ОМВД России по Каневскому району по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно поступившего ходатайства исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дело рассмотреть её отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно поступившего ходатайства, исковые требования признала полностью, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
В соответствии с ч.3 ст.272 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Старший помощник прокурора Переверзев А.Г. в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить исковые требования.
Выслушав мнение ст. помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. за №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
16.01.2017г. приговором Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1 осуждена по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 14.04.2021г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года (до 27.04.2024г.) с вменением административных ограничений. Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 26.11.2021г. в отношении ФИО1 административный надзор продлен на шесть месяцев (до 28.10.2021г.) Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 22.06.2022г. в отношении ФИО1 административный надзор продлен на шесть месяцев (до 29.04.2025г.)
В течение одного года ФИО1 дважды (26.08.2022г. и 27.08.2022г.) нарушала административное законодательство, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № 151 Каневского района была привлечена по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Согласно общественной характеристики, представленной администрацией Каневского сельского поселения ФИО1 проживает с сожителем, ведет асоциальный образ жизни, жалоб от соседей в администрацию сельского поселения не поступало, домовладение и прилегающая территория содержаться в удовлетворительном состоянии, в состоянии наркотического опьянения замечена не была, злоупотребляет спиртными напитками.
Предложенный в заявлении дополнительный вид ограничений, входит в перечень ограничений установленный ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. за №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Таким образом, с учетом поведения поднадзорного лица суд считает, требования о дополнении ранее установленных административных ограничений основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений удовлетворить полностью.
Определить на период административного надзора ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> №, фактически проживающей по адресу: <адрес> № «А» <адрес> дополнительное административное ограничение являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения (ч.5 ст.298 КАС РФ).
Председательствующий