УИД: 18RS0001-01-2022-002359-84

Дело № 2-2360/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец АО «Тинькофф Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 101283 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В подготовительной части судебного заседания председательствующим поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с введением процедуры банкротства в отношении ФИО1 на основании решения Арбитражного суда УР от 21.07.2023.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзаца 3 п. 2 ст. 213.11 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» определено, что положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда УР от 21.07.2023 по делу № № ФИО2 признана несостоятельной (банкротом).

В связи с тем, что исковое заявление АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации подано 30.06.2022, оно подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям абзаца 3 п. 2 ст. 213.11 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пп.3 п.1 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

иск АО «Тинькофф Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Возвратить АО «Тинькофф Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 3226 руб., уплаченную по платежному поручению № от 10.06.2022.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 15 дней с подачей частной жалобы через районный суд.

Судья Д.Н. Рябов