Дело № 2-779/2025 *

УИД 33RS0015-01-2025-000961-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года адрес

Петушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи И.В. Язева,

при секретаре судебного заседания Т.Н. Мартынчук

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просило взыскать с ФИО1:

- взыскать ущерб в размере 144 400,00 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 332,00 руб.

В обоснование требований указано, что дата ответчик, нарушив ПДД РФ, совершил ДТП, в котором причинен ущерб транспортному средству *.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована истцом по полису ОСАГО, в соответствии с которым потерпевший получил страховую выплату в размере 144 400 руб.

Между тем, на момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению ТС.

Расходы по оплате государственной пошлины также подлежат компенсации ответчиком.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о его времени и месте, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Из материалов дела следует, что дата по адресу: адрес, произошло ДТП с участием ТС *, г/н №, собственник ФИО2, под управлением ФИО1 и ТС *, г/н №, под управлением собственника ФИО3

Виновником ДТП является ФИО1, что следует из материала по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована истцом по полису ОСАГО №

В рамках урегулирования страхового случая страховщик произвел выплату страхового возмещения собственнику поврежденного автомобиля ТС AUDI А4, г/н №, в размере 144 400,00 руб., что подтверждается платежными поручениями от дата и дата.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что в момент столкновения автомобилей ФИО1 не был указан в полисе ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению ТС *, г/н №, что является основанием удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере * рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*) в пользу АО «ГСК «Югория» (*) сумму ущерба в размере * руб., расходы по оплате госпошлины в размере * руб.

Ответчик вправе подать в Петушинский районный суд адрес заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись И.В.Язев

Мотивированное решение изготовлено дата