2-AI-182/2023
14RS0016-05-2023-000274-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года п. Айхал
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боталовой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Черниковой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» Мирнинского отделения к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества,
установил:
ООО «ПТВС» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения периода) о взыскании за счет имущества ФИО5 в пользу ООО «ПТВС» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов <данные изъяты> руб., мотивировав требования следующим.
ФИО5 являлась потребителем коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на который открыт лицевой счет №. Указанное жилое помещение принадлежит ФИО5 на праве собственности, при этом обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняются. ФИО5 <дата> умерла. За период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., за несвоевременную оплату насчитаны пени в размере <данные изъяты> руб..
Определением суда от 28.11.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.
В судебное заседание представитель ООО «ПТВС» не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался судом надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив обстоятельства и материалы дела, приходит к следующему.
Жилищный кодекс РФ устанавливает обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ). Такая обязанность установлена как для собственников жилых помещений в многоквартирном доме (ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 154 ЖК РФ), так и для нанимателей жилых помещений по договору социального найма (ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 154 ЖК РФ). В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 разъяснено, что несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Судом установлено, ООО «ПТВС» является ресурсоснабжающей организацией, которая оказывает услуги холодного, горячего водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения многоквартирного дома <дата> по адресу: <адрес>.
ФИО5 проживала в квартире по адресу: <адрес>, следовательно, являлась потребителем коммунальных услуг поставляющих истцом, при этом согласно представленному расчету за период с <дата> по <дата> за жилищно-коммунальные услуги образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., на которую начислены пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб..
<дата> ФИО5 умерла, выдано свидетельство о смерти <данные изъяты> № администрацией <данные изъяты>
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, возникающее обязательство, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В абз. 3,5 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Поскольку обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, как ФИО5 при жизни, так и её наследником не исполнены, ООО «ПТВС» в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы долга с причитающимися процентами за потребленные коммунальные услуги.
Как следует из наследственного дела №, свидетельство о праве на наследство по закону отсутствует, при этом содержится личное заявление ФИО3 от <дата> о выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, что указывает на фактическое принятие ФИО1 наследства после смерти ФИО5.
Стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, безусловно, превышает ответственность по долгам наследодателя, что ответчиком не оспорено.
Каких-либо обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности и пени, иной расчет, квитанций по оплате коммунальных платежей, не учтенных истцом, ответчиком не представлено.
Проверив представленный истцом, расчет сумма задолженности за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты> руб., на которую начислены пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. судом, признан верным, ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, суду не представлено.
Следовательно, образовавшаяся сумма задолженности и пени подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. оплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» Мирнинского отделения к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества, - удовлетворить.
Взыскать в пределах стоимости принятого наследственного имущества с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..
Идентификаторы сторон:
Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» Мирнинское отделение ИНН <данные изъяты>
ФИО1 паспорт гражданина РФ <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Боталова
решение изготовлено 22.12.2023